Решение № 2-1353/2021 2-1353/2021~М-1055/2021 М-1055/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1353/2021

Гражданское дело № 2-1353/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Царик А.А., при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 12.04.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 120 руб. на срок до 12.04.2019 г. под 34.00% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил. Права требования по кредитному договору перешли к истцу в порядке уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по указанному кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. - 116 097,97 руб., проценты по состоянию на 26.02.2015 г. - 14 622,49 руб., проценты за период с 27.02.2015 г. по

г. - 239002,78 руб., неустойку за период с 27.02.2015 г. по 18.03.2021 г. - 1 284 043,55 руб., проценты по ставке 34,00 % на сумму основного долга с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

2
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. Г). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 12.04.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 12.04.2019 г. под 34,00% годовых.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 12 числа каждого месяца в сумме 4 221 руб., последний платеж - 12.04.2019 г. в сумме 4 700,57 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день задолженности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия договора, прекратив погашать задолженность по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1 права требования, в том числе к ответчику по кредитному

3
договору от 12.04.2014 г. № № на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как указано выше, право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40- 244375/15 АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В свою очередь истец указывает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 11 284 043,55 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000

руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. - 116 097,97 руб., проценты по состоянию на 26.02.2015 г. - 14 622,49 руб., проценты за период с 27.02.2015 г. по 18.03.2021 г. - 239 002,78 руб., неустойку за период с 27.02.2015 г. по 18.03.2021 г. - 100 000 руб., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку обязательство по оплате долга ответчиком не выполнено, доказательств обратного судом не получено, каких-либо возражений относительно заявленных требований в адрес суда от ответчика не поступило, то суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ.

суд

РЕШИЛ:

4
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2014 г., заключенному между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в размере 469723,24 руб., в том числе: основной долг по состоянию на 26.02.2015 г. - 116 097,97 руб., проценты по состоянию на 26.02.2015 г. - 14 622,49 руб., 239002,78 руб. - проценты за период с 27.02.2015 г. по 18.03.2021 г., 100 000 руб. - неустойка за период с 27.02.2015 г. по

г.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга (116 097,97 руб.) с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку на сумму основного долга (116 097,97 руб.) в размере 0,5% в день за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\User\\Desktop\\обезличка 2020\\июль 2021\\media\\image1.jpeg" \* MERGEFORMATINET