Постановление № 1-183/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 20 июля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года около 11 час. ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в 320 метрах северного направления от <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и используя автомобиль <данные изъяты> которым он вырвал с основанием и погрузил в кузов указанного автомобиля, металлическую будку, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлическую будку состоящую из: лома черных металлов 05А, стоимостью 2350 руб. 40 коп., лома черных металлов 12А, стоимостью 3525 руб. 60 коп., всего на общую сумму 5 876 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. автомобиль <данные изъяты> забуксовал, в результате чего ФИО1 был застигнут с похищенным имуществом гражданами.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество возвращено, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, защитник Смолин С.О. с ходатайством следователя согласны, просят прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством и прекращением дела согласен.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, размер его ежемесячной заработной платы в сумме 18000 руб., <данные изъяты> и в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 руб. с отсрочкой выплаты, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 20 сентября 2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, с назначением ему на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 20 сентября 2017 г.

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6, 7HYPERLINK consultantplus://offline/ref=05311E8FECDFFA4A41BE9373733560FC3A36E4C6172F349CDF83E61BFD7FB12D891339EA968C314DJ9s7H ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: приемосдаточный акт № 252 от 24.04.2017 г. <данные изъяты> (л.д. 44) - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов