Решение № 2А-3266/2017 2А-3266/2017~М-2873/2017 М-2873/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-3266/2017

Дело № 2а-3266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ОМВД РФ по г. Уссурийску к ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском об установлении ответчику административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

Административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при рецидиве преступлений. По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден условно досрочно на 01 месяц 12 дней из XXXX, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ. В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по постановлению заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На основании ст.ст.3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года и установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц по адресу ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы населенного пункта места проживания.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с обязательной явкой для регистрации 1 раз в месяц в течение 1 года, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, срок погашения судимости наступает – ДД.ММ.ГГ, в течение года ответчик привлекался к административной ответственности: по постановлению заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений(п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15).

Учитывая, изложенное, в отношении административного ответчика не подлежит установлению административный надзор в связи с отсутствием неоднократности совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД РФ по г. Уссурийску об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017г.