Решение № 2-1033/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1033/2018;)~М-1001/2018 М-1001/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1033/2018

Дело № 2-93/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 05.03.2019 года

мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2019 года )

05.03.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО9 ФИО3 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> РК о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с указанным иском к администрации Кировского сельского поселения <адрес> РК ( далее Администрация ).

Требования мотивировал тем, что в 1992 г. ФИО2 купила у совхоза «Кировский» жилой <адрес>, в <адрес>, АРК. Оплата за указанный жилой дом была произведена ею в полном объёме. Однако, государственная регистрация права собственности указанного недвижимого имущества в органах ЕМБТИ проведена не была.

С октября 2000 г. он проживает в спорном жилом доме. В январе 2001 г. ФИО2 завещала принадлежащий на праве собственности спорный жилой дом ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла

Для получения свидетельства о праве на наследство он в предусмотренные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом ему было отказано, поскольку принадлежащий жилой дом не был зарегистрирован за наследодателем при жизни.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил его требования удовлетворить, признав за ним право собственности на жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО6, являющаяся дочерью ФИО2

В судебное заседание истец свои требования поддержал.

Администрация направила заявления о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, с иском согласна.

ФИО6 не возражала против удовлетворения требований и рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами глав 2, 14, 68 ГК РФ.

Судом установлено, что совхозу «Кировский» принадлежал на праве собственности жилой <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировским» и ФИО2 был заключён договор купли-продажи спорного жилого дома и сведения о сделке были внесены в похозяйственную книгу.

С октября 2000 г. в спорном жилом доме был зарегистрирован и стал проживать ФИО11 с семьёй.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество - земельный участок и спорный жилой дом.

Наследниками 1-й очереди после смерти наследодателя является дочь ФИО6, которая как наследник 1-й очереди по закону, в предусмотренные законом сроки обратилась в нотконтору для получения свидетельства о праве на наследования на земельный участок.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно абзаца 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установил суд, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем в БТИ зарегистрирован не был.

В последующем сведения о спорном объекте недвижимости также не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости и он не вошёл в состав наследственной массы.

ФИО12 как наследник по завещанию, с октября 2000 г. зарегистрирован и проживает вместе с семьёй в спорном жилом доме.

Изложенное подтверждается копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из похозяйственной книги, за период с 1991 по 209 г., наследственного дела.

Таким образом, ФИО13 принял наследство после смерти ФИО2, поскольку был в спорном доме зарегистрирован на момент смерти наследодателя и проживал в нём.

Суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, поскольку защитить своё право, иначе как путём принятия судебного решения, он лишен возможности.

Иного, внесудебного порядка разрешения спора, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12, 218, 1112, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Уз.ССР, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой <адрес>, в <адрес>, РК, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А