Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Калугине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Г. У. <адрес> и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, просили признать за каждым право на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по переулку Малинники <адрес> в порядке приватизации, указав, что начатую приватизацию завершить не представляется возможным по причине смерти нанимателя жилого помещения ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Г. У. <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № К-44886 на передачу квартиры (комнаты) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по переулку Малинники <адрес> передана Г. У. <адрес> в общую собственность ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2 без определения долей. Однако право собственности в установленном законом порядке оформлено не было в связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла преамбулы и из положений ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г., согласно которым, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных эти Законом условиях, если они обратились в таким требованием, а также исходя из положений ч. 2 ст. 161 ГК РСФСР (действующей на момент заключения договора), в соответствие с которой, если договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телефонограммами и.т.п., подписанными стороной, которая их посылает, суд считает данный договор заключенным всеми проживающими на момент приватизации лицами, поскольку они выразили свою волю на приватизацию, в которой им не могло быть отказано.

На основании вышеуказанной правовой нормы суд считает, что <адрес> по переулку Малинники <адрес> на момент смерти ФИО3 находилась в долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае – по 1/3 части.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по переулку Малинники <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., инвентарный № в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по переулку Малинники <адрес>, общей площадью 46, 7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., инвентарный № в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Калужский районный суд <адрес>

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько