Постановление № 1-74/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

№ 1 – 74/2021

03RS0031-01-2021-001078-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благоварского районного филиала БРКА Каримовой З.Д., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь свободным доступом в помещении гаража расположенного во дворе <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений и получения преступной выгоды, воспользовавшись доверчивостью Потерпевший №1, взял у последнего аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая свои преступные намерения, имея при себе полученные вышеуказанные электроинструменты, с целью получения преступной выгоды, тайно похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> и углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, после чего с похищенным электроинструментами с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав третьим лицам. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15460 рублей, который для последнего в силу его имущественного положения, является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Каримова З.Д. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление в законную силу вступило 20.07.2021

Постановление26.07.2021