Решение № 2А-4203/2017 2А-4203/2017~М-3954/2017 М-3954/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-4203/2017

2а-4203/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2012 года по отбытии срока.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлено ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.10.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.02.2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения и обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г.Ачинска и Ачинского района.

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Требование мотивировано тем, что ФИО1 проживает с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 23 марта 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 03 июля 2017 года по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, 03 июля 2017года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 02 августа 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15 августа 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления о продлении в отношении него срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковое требование МО МВД России «Ачинский» о продлении ФИО1 срока административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со слов соседей зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы реагирует слабо, возложенные судом обязанности и ограничения нарушает.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 23 марта 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 03 июля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 03 июля 2017года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 02 августа 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15 августа 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО1 продления срока административного надзора согласно решению суда от 21.02.2017 года, а также срока погашения судимости ФИО1 установленного ст. 86 УК РФ, то есть 05.12.2018 года, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора (с учётом продления от 21.02.2017 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел к ФИО1 и полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин