Решение № 2-1404/2021 2-1404/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1404/2021

УИД №

дело №2-1404/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком счета владельца. Согласно договору ответчику был открыт счет на сумму 100000 руб. В период с 11.09.2012г. по 04.12.2019г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат. В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карточному счету № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 164631 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 94972 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39634 руб. 69 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 30023 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4492 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до момента исполнения всех обязательств, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27% годовых. Для совершения операцию, ответчику был открыт счет №.

В соответствии с указанным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме минимального платежа, который включает в себя: 10% суммы задолженности по всем овердрафтам и 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договор и штрафов (1,5% за каждое невнесение минимального платежа).

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету №, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая его условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 164631 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 94972 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39634 руб. 69 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 30023 руб. 83 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492 руб. 63 коп., а также 5000 руб. представительские расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 164631 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4492 руб. 63 коп., представительские расходы в размере 5000 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов