Решение № 2-3990/2017 2-3990/2017~М-3895/2017 М-3895/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3990/2017

Дело № 2-3990/2017 «31» июля 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000028867, взыскании внесенных по нему 236689,16 руб, процентов 57617,6 руб, 22599,13 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 22.01.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 5 месяцев, внесены денежные средства в кассу ответчика, обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполнялись, 06.07.2016 и 13.09.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000028867 от 22.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 5 месяцев с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива, составляющее 24,75% годовых и подлежащее выплате по окончании соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

22.01.2016 истец внес в кассу ответчика 236689,16 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000028867 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000028867 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 5 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000028867 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., таким образом, суд полагает, что между сторонами 22.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

06.07.2016 и 13.09.2016 ответчику направлено заявление истца о расторжении соглашения и возврате денежных средств, соответственно по п. 6.4. соглашение расторгнуто.

Ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов по соглашению № 000028867.

Определением от 28.02.2017 отменен судебный приказ 2-113/2017-1 на взыскание в пользу истца взноса и процентов по соглашению № 000028867.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и начисленных на него процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000028867 в размере 236689,16 руб, процентов 57617,6 руб, расторжении соглашения, в связи с истечением срока действия договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 22599,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, а всего в пользу истца взыскивается 331905 руб 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 6669 руб 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000028867 от 22.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000028867 взнос 236689,16 руб, проценты 57617,6 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 22599,13 руб, расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, а всего 331905 руб 89 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6669 руб 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.