Решение № 2-6114/2025 2-6114/2025~М-2990/2025 М-2990/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-6114/2025

78RS00005-01-2025-005472-42

Дело № 2-6114/2025 19 сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.04.2013 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику кредитную карту, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

06.03.2015 года АО «ТБанк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 06.03.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 года к договору уступки прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 30.06.2014 года по 08.09.2014 года в размере 79 618 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 83 618 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику кредитную карту, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

06.03.2015 года АО «ТБанк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 06.03.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 года к договору уступки прав требований.

31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 54 г. Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебных приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о выпуске о обслуживанию кредитной карты № от 10.04.2013 года за период с 10.04.2013 года по 08.09.2014 года в размере 84 545 рублей 61 копейка расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 368 рублей 18 копеек. 11.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 54 г. Санкт-Петербурга по заявлению ответчика вышеуказанным приказ был отменен. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательств оплаты задолженности также не представил.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Согласно, представленному расчету, задолженность по договору займа за период с 30.06.2014 года по 08.09.2014 года составляет 79 618 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных сторонами кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа за период с 30.06.2014 года по 08.09.2014 года в размере 79 618 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 83 618 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 года.

УИД: 78RS00005-01-2025-005472-42