Определение № 2-459/2017 2-459/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Контрфорс» по ордеру адвоката Гольцова А.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контрфорс» о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ООО «Контрфорс» о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 28000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы 616 руб., компенсации морального вреда 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. В обоснование требований указал, что 01.10.2016 между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, в соответствии с которым истец обязуется выполнять обязанности диспетчера в ГБУЗ г. Москвы «Госпиталь для ветеранов войн № 2 Департамента здравоохранения г. Москвы», а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и, а также своевременную и полную выплату заработной платы. Согласно трудового договора размер заработной платы составляет 28000 руб. За декабрь 2016 г. заработная плата истцу не произведена.

В судебном заседании от истца ФИО1, поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Контрфорс» его требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Контрфорс» по ордеру адвокат Гольцов А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Контрфорс» о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова