Решение № 2-5110/2017 2-5110/2017~М-3490/2017 М-3490/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-5110/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше заявлением, которым просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни проходил службу в органах внутренних дел.

В обоснование заявления ФИО3 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной в связи с получением инвалидности II группы.

С указанного времени и до смерти супруга находилась у него на иждивении, предоставляемое супругом содержание являлось основным источником средств к существованию заявителя.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для реализации прав, предоставленных Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а именно для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала.

Заинтересованное в деле лицо – Главное Управление МВД РФ по <адрес> с заявлением не согласилось по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу, указав, что заявителем не представлено доказательств отказа Центра пенсионного обслуживания в назначении пенсии по случаю потери кормильца, не представлено доказательств, что имущество умершего кормильца являлось единственным источником средств существования заявителя и другие источники отсутствовали.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи, при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу положений ст.29 названного ранее Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг, достигший 60-летнего возраста (мужчины) и 55-летнего возраста (женщины).

В случаях, если лица имеют одновременно право на различные государственные пенсии, то назначается одна пенсия по их выбору (положения ст.7 названного ранее Закона).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт нахождения на иждивении.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается представленным в деле свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным 22.03.2016г. Красногорским управлением ЗАГС ГУ ЗАС <адрес>. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Супруга ФИО2 – ФИО3 находилась на иждивении супруга, поскольку ФИО3 является нетрудоспособной в связи с получением инвалидности II группы.

Факт установления ФИО3 инвалидности бессрочно подтверждается представленной в деле справкой об инвалидности №, выданной 01.04.2008г.

Факт не осуществления трудовой деятельности ФИО3 подтверждается трудовой книжкой на имя ФИО3, последняя запись в которой о работе ФИО3 датирована 01.12.1999г.

Факт наличия брака между ФИО3 и ФИО2 подтверждается представленным в деле свидетельством о заключении брака №, выданным 02.08.1986г. Красногорским г/ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что предоставляемое ФИО2 содержание для ФИО3 являлось основным источником средств к существованию заявителя.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в деле доказательствами.

Из представленной в материалах дела справки ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> усматривается, что ежемесячная пенсионная выплата у ФИО3 составляла за период 2015-2016 годы в районе 6-7 тысяч рублей.

Из представленных в материалах дела справок о доходах умершего супруга (ФИО2) за 2015 года следует, что общая сумма годового дохода составила 849 654,79 рублей за 2015 года и за три месяца 2016 года составила 353 821,10 рублей.

Из объяснений ФИО3 следует, что супруг при жизни производил перечисления денежных средств на ее, ФИО3, банковский счет.

Объяснения ФИО3 подтверждаются представленной в деле выпиской по банковскому счету ФИО3

Супруги ФИО6 проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>-А.

Принимая во внимание, что установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО3 юридическое значение и необходимо для реализации прав, предоставленных Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а именно для назначения пенсии по случаю потери кормильца, учитывая также, что во внесудебном порядке установление этого факта для ФИО3 затруднительно, суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО2

Довод представителя Главного Управления МВД РФ по <адрес> об отсутствии доказательств отказа Центра пенсионного обслуживания в назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца опровергается материалами дела, а именно в материалах дела представлено письмо в адрес ФИО3, которое было подготовлено по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о назначении пенсии. Письмо датировано 24.08.2016г., имеет исходящий № и подписано начальником Центра пенсионного обслуживания Главного Управления МВД России по <адрес>.

В указанном ответе ФИО3 предложено представить (наряду с другими документами) решение суда о нахождении ее на иждивении супруга на момент его смерти.

Довод представителя Главного Управления МВД РФ по <адрес> об отсутствии доказательств нахождения ФИО3 на иждивении умершего супруга ФИО2 опровергается приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись