Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.10.2017,

соответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2018 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, нотариусу Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указав в обоснование, что его матери ФИО7 на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО7 умерла 19.07.2017. По составленному ею завещанию квартира и земельный участок вошли в состав наследственного имущества. Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 18.03.2011, является ФИО8 - наследник 1/2 доли на наследственное имущество (квартиру и земельный участок). Нетрудоспособными наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются он - наследник 1/6 доли на наследственное имущество, ФИО5 - наследник 1/6 доли на наследственное имущество, ФИО9 - наследник 1/6 доли на наследственное имущество. При этом наследник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя не являлась нетрудоспособной, то есть достигшей возраста, указанного в статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», не имела право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя ФИО7

В этой связи просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 на имя ФИО5, недействительным.

Определением суда от 23.03.2018 к участию в деле по иску ФИО4 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6

Истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требование к ФИО5, ФИО2, нотариусу Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Высказалась о том, что сторона истца просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 на имя ФИО2 в отношении квартиры и земельного участка по обозначенному в исковом заявлении адресу.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, данный ответчик привлечен к участию в деле по иску ФИО4 ошибочно.

Соответчик ФИО2 разрешение требования истца ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что не имела намерения ввести кого-либо в заблуждение.

Соответчик нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Возражений по существу иска ФИО4 не высказала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 оставила разрешение требования истца ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно завещанию, удостоверенному 18.03.2011 нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, ФИО7 принадлежащие ей квартиру в доме усадебного типа с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала внучке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по Казачинско-Ленскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, заключен брак между ФИО8 и ФИО11

После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Мерц.

Как усматривается из обзорной справки нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 от 21.03.2018, 27.09.2017 на основании заявления о принятии наследства по завещанию от имени ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 19.07.2017 ее бабушки ФИО7

21.11.2017 почтовым отправлением потупило заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО4

11.12.2017 принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю при наличии завещания от имени ФИО4

14.12.2017 принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю при наличии завещания от имени ФИО2

18.01.2018 принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю при наличии завещания от имени ФИО9

13.02.2018 на основании заявления о выдаче свидетельства по завещанию от имени ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследственного имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

14.02.2018 на основании заявления о выдаче свидетельства по закону на обязательную долю от имени ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на 1/6 долю наследственного имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

19.02.2018 на основании заявления о выдаче свидетельства по закону на обязательную долю от имени ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на 1/6 долю наследственного имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В деле также имеется, в том числе, копия свидетельства о смерти ФИО7, завещание ФИО7

Согласно справке начальника УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонного) ФИО12 от 18.04.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ с 29.05.2015 бессрочно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными подлежащим удовлетворению.

19.07.2017 умерла ФИО7

Соответственно, 19.07.2017 открылось наследство в виде принадлежащих на праве собственности ФИО7 квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

18.03.2011 ФИО7 составила на ФИО13 завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества на дату смерти.

19.07.2017 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю при наличии завещания обратились ее дети ФИО4 (11.12.2017), ФИО2 (14.12.2017), ФИО9 (18.01.2018), которые относятся к наследникам первой очереди.

14.02.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на 1/6 долю наследственного имущества ФИО2

На день смерти ФИО7 19.07.2017 право на трудовую пенсию по старости согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

ФИО2 с 29.05.2015 назначена страховая пенсия по старости ранее достижения возраста 55 лет, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

На момент открытия наследства после смерти ФИО7 19.07.2017 ФИО2 исполнилось 52 года, она не достигла возраста, в соответствии с которым получает право на получение трудовой пенсии по старости. Назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не ограничивает способности ФИО2 к труду.

Таким образом, ФИО2 не имела право на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требование ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить, признать свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на 1/6 долю наследственного имущества, выданные 14.02.2018 ФИО2, недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ФИО4 к ФИО5, ФИО2, нотариусу Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 14.02.2018 нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.