Решение № 2А-770/2020 2А-770/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-770/2020

Дело № 2а-770/20

39 RS 0007-01-2020-000955-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 12 октября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

при секретаре Имановой Д.Ф.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - Межрайонная ИФНС) России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 г. в сумме 1347,00 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 32,49 рублей, а всего 1379,49 рублей, указав в обоснование своего требования, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах административный ответчик обязан был уплатить земельный налог за зарегистрированный на него в указанный налоговый период земельный участок с № по адресу: <адрес>, однако ФИО1 не исполнил указанную обязанность ни к установленному законодательством о налогах и сборах сроку, ни к настоящему времени, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы дела №2а-233/2020 о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении указанного в иске земельного участка за налоговый период 2016 года.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

12.10.2017 года ИФНС №6 было направлено ФИО1 налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г. налогов, в том числе земельного налога, за налоговый период 2016 года в сумме 1347,00 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога ИФНС №6 направила ему требование № об уплате недоимки и пени по земельному налогу на общую сумму 1379,49 рублей в срок до 18.04.2018 г.

Задолженность по земельному налогу за налоговый период 2016 года в сумме 1379,49 рублей ФИО1 не погашена.

Судебным приказом от 17 января 2020 года с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу и пени в общем размере 1479,49 рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 февраля 2020 года на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ отменён.

Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 Налогового органа РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).

Доказательств уплаты недоимки и пени по земельному налогу за налоговый период 2016 г. в материалах дела не имеется и административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 г. в сумме 1347,00 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 32,49 рублей, а всего 1379,49 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 и ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, расположенной по адресу: <...> недоимку по земельному налогу за 2016 г. в сумме 1347,00 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 32,49 рублей, а всего 1379,49 рублей.

в доход федерального бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного

суда Калининградской области Н. Н. Гриценко