Решение № 2-3109/2025 2-3109/2025~М-2615/2025 М-2615/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3109/2025

29RS0018-01-2025-004237-15

Дело № 2-3109/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2023 по адресу: 163051 <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Хендай гос. номер №, под управлением неустановленного лица, УАЗ 39095 гос. номер №, под управлением ФИО3, Опель гос. номер №, под управлением ФИО4. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Хендай гос. номер №, который нарушил Правила дорожного движения. Согласно административному материалу, виновник скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай гос. номер № застрахована в АО «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39095 гос. № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. 14.03.2023 ФИО3 обратился с заявлением о возмещении или прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах». 24.03.2023 страховой компанией был организован осмотр автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Биниса» №039051/23А стоимость ремонта составила 177 000 руб. 02.05.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 177 000 руб., что подтверждается платежным поручением №530233. 30.05.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 177 000 руб., что подтверждается платежным поручением №68833. Поскольку виновник – неустановленное лицо, управляя автомобилем Хендай гос. номер № скрылся с места ДТП, а собственником указанного автомобиля является ответчик, в соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 177 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6310 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, и не заявил в судебном заседании возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2023 по адресу: 163051 <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Хендай гос. номер №, под управлением неустановленного лица, УАЗ 39095 гос. №, под управлением ФИО3, Опель гос. номер №, под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Хендай гос. номер №, который нарушил Правила дорожного движения.

Согласно административному материалу, виновник скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай гос. номер № застрахована в АО «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39095 гос. №, ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.03.2023 ФИО3 обратился с заявлением о возмещении или прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».

24.03.2023 страховой компанией был организован осмотр автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Биниса» №039051/23А стоимость ремонта составила 177 000 руб.

02.05.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 177 000 руб., что подтверждается платежным поручением №530233.

30.05.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 177 000 руб., что подтверждается платежным поручением №68833.

Согласно пп. «г» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Причастность автомобиля Хендай гос. Номер № в ДТП подтверждается материалами дела.

Автомобиль Хендай гос. номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2, о том, что транспортное средство выбыло из ее владения в момент ДТП не указано, доказательств указанного факта ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу положений ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе требовать от ответчика возмещения произведенной выплаты страхового возмещения в размере 177 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлин в размере 6310 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 177 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья

Е.Н. Новикова