Решение № 2А-2097/2017 2А-2097/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2097/2017

№2а-2097/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием прокурора Вершининой Е.М.., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности ... от ***, административного ответчика ФИО2, при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. 19.03.2012 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по РБ условно-досрочнона срок 2 года 3 месяца 27 дней. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.03.2020, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и, имея не снятую, не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор сроком, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, иск признал.

Прокурор Вершинина Е.М. полагала необходимым заявление удовлетворить, установить дополнительное временное административное ограничение ввиду нарушения ФИО2 установленного судом административного ограничения.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2006.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 30.03.2020, установлено административное ограничение в видеобязания являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период административного надзора, ФИО2 в течение года2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, что подтверждается письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 следующее административное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья В.В.Усков