Решение № 2-559/2026 2-559/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-559/2026

Дело № 2-559/2026

УИД: 69RS0039-01-2026-000263-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что 22.08.2025 между сторонами был заключен договор №220825/1 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 45 рабочих дней изготовить мебель, стоимость по договору составила 251000 рублей. 22.08.2025 истец внес 50% предоплату ответчику в размере 125000 рублей наличными. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. На связи с истцом ответчик не выходит, на претензию не ответил.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика авансовую сумму, уплаченную по договору, в размере 125000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что нашла ответчика на Авито, связалась с ним, он показал производство –цех, где изготавливает мебель. Заказала мебель, оплатила аванс. Ответчик свои обязательства не выполнил. Впоследствии ей стало известно, что ответчик обманул еще несколько человек, она обращалась в полицию, но какие-либо документы в полиции не выдали. Судебные расходы в виде оплаты юридических услуг были переданы юристу наличными только за составление претензии, платежных документов не имеется.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем за ОГРНИП <***>. К основному виду деятельности которого отнесено производство кухонной мебели.

Как установлено судом и следует из представленного истцом подлинника договора от 22.08.2025 № 220825/1, между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ.

Из пункта 1 договора следует, что исполнитель по согласованным с заказчиком замерам из приобретенных у исполнителя материалов, фурнитуры и комплектующих обязуется изготовить кухонный гарнитур по индивидуальному дизайн-проекту.

По условиям договора, ответчик обязался изготовить мебель в срок -45 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость договора, включая изготовление, доставку и установку мебели составляет 251000 рублей. На заказчике лежит обязанность до подписания договора внести 125000 рублей, оставшуюся часть в размере 126000 рублей после осмотра мебели.

Судом установлено, что ФИО3 был внесен аванс в сумме 125000 рублей.

Судом установлено, что в срок, указанный ответчиком – 45 рабочих дней, то есть до 24.10.2025 (включительно), последний свои обязательства не выполнил, мебель не изготовил.

02.12.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате аванса, расходов на юриста.

Поскольку ответчиком требования не выполнены, ФИО3 06.02.2026 обратилась в суд.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор от 22.08.2025 № 220825/1 на изготовление кухонной мебели, ее доставка и монтаж отнесен к договорам подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора в срок, составляющий 45 рабочих дней, то есть до 24.10.2025 (включительно) ИП ФИО2 не были исполнены обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика не возвращенного аванса в сумме 125000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки, которая за период с 25.10.2025 по день принятия решения составит 1084320 рублей, согласно следующему расчету 251000 *3%*144 дня, а с учетом предельного размера, ограниченного общей цены заказа -в сумме 251000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права ФИО3 на исполнение договора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца ФИО3, составит 190500 рублей 00 копеек ((125000 +251000+ 5000)/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ФИО3 понесены почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в размере 92 рублей 72 копеек, которые подтверждены документально, признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку по требованиям о защите прав потребителей не предусмотрено обязательный досудебный порядок, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в сумме 3000 рублей возмещению не подлежат.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 22.08.2025 № 220825/1, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в сумме 125000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 251000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 190500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 92 рублей 72 копеек, а всего 571592 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девятносто два) рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.