Определение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» кЗакировой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору№№ от 27.02.2015 года.

В судебные заседания, назначенные на 10.05.2017 года и 06.06.2017 года, истец не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Райффайзенбанк» без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеются возражения на исковое заявление, из которых следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в отсутствие представителя истец не просил. В судебное заседание, назначенное ранее на 10.05.2017 г. истец не явился также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление АО «Райффайзенбанк» кЗакировой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» кЗакировой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/