Постановление № 5-166/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 25 декабря 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела № 5-166/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (данные изъяты) уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, проживающего по адресу: г(данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2017 года в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Энергетик» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д.13, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии Д.А.Д. чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что 24.12.2017г. около 04 часов 00 минут, он находился в кафе «Энергетик» по адресу: <...>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно объяснениям Д.А.В, следует, что 24.12.2017г. в четвёртом часу ночи он находился в кафе «Энергетик», где между посетителями произошёл конфликт. После чего был вызван наряд полиции. Прибыв, сотрудники полиции попросили посетителей прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к нему и сотрудникам полиции. Согласно рапорту старшего полицейского 1 взвода 2 роты ОБП ОВО по г. Братску Б.А.В. следует, что 24.12.2017г. в 03 часа 30 минут поступило сообщение о срабатывании КТС в кафе «Энергетик» по (адрес). Прибыв по адресу, они увидели группу граждан, между которыми происходила драка. Они представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, на что ФИО6, ФИО1 и ФИО7 продолжали пытаться устроить драку, провоцировали других посетителей кафе, оказывали активное противодействие им в пресечении данных действий, а также выражались грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 741668 от 25.12.2017г., заявлением Д.А.В, объяснением Д.А.В. рапортом старшего полицейского 1 взвода 2 роты ОБП ОВО по г. Братску Б.А.В.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, вину признал полностью, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 04 часов 15 минут 24 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.П. Бузинин