Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-303/2020 Именем Российской Федерации с. Успенское 14 мая 2020 г. Успенский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.11.2013 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 253672676. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 116822.43 рублей под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом н нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2015, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1770 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.12.2013, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97146.35 рублей. По состоянию на 24.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 254756.22 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 254756.22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5747.56 рублей. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 18.11.2013 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 253672676. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 116822.43 рублей под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом н нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2015, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1770 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.12.2013, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97146.35 рублей. По состоянию на 24.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 254756.22 рублей, из них: просроченная ссуда 67229.36 рублей; просроченные проценты 7028.98 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 148541.48 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31956.4 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 5747.56 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810150040000763, Р/счет: <***> сумму задолженности в размере 254756.22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5747.56 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца. Судья Успенского районного суда А.А. Даниленко Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даниленко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-303/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-303/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|