Определение № 2-988/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2 - 988/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Радчук Ю.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Свердловский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия - обеспечить освещение на пассажирской платформе на остановочном пункте «344 км.», расположенном по адресу: Свердловская область, Пригородный район, остановочный пункт 344 км. (в полосе отвода), путем установления опор воздушных линий электропередач и монтажа электрооборудования в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по обеспечению освещения на пассажирской платформе на вышеуказанном остановочном пункте.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на добровольное выполнение ответчиком требований прокуратуры, в подтверждении представила акт о вводе в эксплуатацию от 28.02.2017, фотоматериал.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) прокурору понятны, что следует из письменного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора известны. При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина