Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03мая 2018г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Матюшиной Е.А.,без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении (Публичного акционерного общества) «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее истец - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей с процентной ставкой – 21% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 503 406,41 рублей, из которых 448 679,76 рублей – по основному долгу и 54 726,65 рублей - по процентам.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 503 406,41 рублей, из которых 448 679,76 рублей – сумму задолженности по основному долгу и 54 726,65 рублей - сумму задолженности по процентам.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания не прибыл.В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по месту регистрации согласно, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», отзыв либо возражения на исковое заявление не представил, об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпо кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей,под 21% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора,ФИО1 обязан19 числа (включительно) каждого месяца вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере ежемесячного платежа.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, видно, что сумма ежемесячного платежа составила13544,20 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора№ клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно п.6.1 указанного кредитного договора клиент обязуется уплатить Банку неустойку и пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользования кредитом процентов в установленные сроки.

По расчету задолженности, а также предоставленного лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> 406,41 рублей, из которых 448 679,76 рублей – сумму задолженности по основному долгу и 54 726,65 рублей - сумму задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом.Контррасчета в суд не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредитной кредита ответчику. В свою очередь ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора, и как следствие, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных кредитным договором.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истецПАО «РОСБАНК» при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 8234,06 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8234,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление (Публичного акционерного общества) «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу (Публичного акционерного общества) «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 503 406 (пятьсот три тысячи четыреста шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу (Публичного акционерного общества) «РОСБАНК»расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова