Постановление № 5-36/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017




Дело № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 апреля 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан РФ Закиров Р.Х., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. при осуществлении ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском, <адрес>х ФИО2 внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО3 №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, юридический адрес: РТ, <адрес> обнаружены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно:

- не удовлетворительное санитарно-техническое состояние магазина: требуется ремонт или замена кровли (протекает), не проведен текущий ремонт – полы в выбоинах, местами прогибается, линолеум расходится по швам, с образованием полос от бетона, местами с впадинами, имеются участки рваного линолеума, отклеены настенные панели, обои с витрин;

- магазин не обеспечен водоснабжением и канализацией. В связи с отсутствием горячей проточной воды нарушается режим обработки разделочного инвентаря.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении признала и пояснила, что имеются подтеки в потолке, полы прогибаются, поэтому она принимает меры к ремонту помещения, для завершения которого понадобится № суток, за это время водонагреватель тоже установят.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 суду пояснила, что для устранения выявленных при проверке магазина нарушений необходимо приостановление его деятельность, т.к. нарушения являются существенными и для их устранения требуется время. Без приостановления деятельности магазина ремонт производить невозможно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, в связи с этим считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, необходимый для устранения выявленных при проверке магазина нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: РТ, <адрес>Б, на срок – № суток, исчисляя начало срока приостановления с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что деятельность может, возобновлена ранее установленного срока, по представлению доказательств об устранении нарушений, за которые она была приостановлена.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «____»______________2017



Суд:

Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Ивановна (подробнее)

Иные лица:

Управление Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Чистопольском, Спасском районах (подробнее)

Судьи дела:

Закиров Р.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017