Постановление № 5-36/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 5-36/2017 11 апреля 2017 года село Новошешминск Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан РФ Закиров Р.Х., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. при осуществлении ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском, <адрес>х ФИО2 внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО3 №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, юридический адрес: РТ, <адрес> обнаружены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно: - не удовлетворительное санитарно-техническое состояние магазина: требуется ремонт или замена кровли (протекает), не проведен текущий ремонт – полы в выбоинах, местами прогибается, линолеум расходится по швам, с образованием полос от бетона, местами с впадинами, имеются участки рваного линолеума, отклеены настенные панели, обои с витрин; - магазин не обеспечен водоснабжением и канализацией. В связи с отсутствием горячей проточной воды нарушается режим обработки разделочного инвентаря. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении признала и пояснила, что имеются подтеки в потолке, полы прогибаются, поэтому она принимает меры к ремонту помещения, для завершения которого понадобится № суток, за это время водонагреватель тоже установят. Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 суду пояснила, что для устранения выявленных при проверке магазина нарушений необходимо приостановление его деятельность, т.к. нарушения являются существенными и для их устранения требуется время. Без приостановления деятельности магазина ремонт производить невозможно. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Вина ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, в связи с этим считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, необходимый для устранения выявленных при проверке магазина нарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: РТ, <адрес>Б, на срок – № суток, исчисляя начало срока приостановления с № часов ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что деятельность может, возобновлена ранее установленного срока, по представлению доказательств об устранении нарушений, за которые она была приостановлена. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Постановление вступило в законную силу: «____»______________2017 Суд:Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Ивановна (подробнее)Иные лица:Управление Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Чистопольском, Спасском районах (подробнее)Судьи дела:Закиров Р.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 |