Приговор № 1-106/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело № 1-106/2023 (№ 12301040011000143) 24RS0057-01-2023-000526-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился на крыше надворной постройки, расположенной во дворе его дома по <адрес>, где обнаружил металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 143 грамма. Тогда в указанное время у ФИО8, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 (в редакции Указа Президента РФ от 30.12.2000 года №2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства от 12.07.2000 года № 513 (в редакции Постановления Правительства от 18.10.2011 года № 847) «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и п.12 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, о запрете на территории Российской Федерации продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющего разрешения на хранение и ношение такого оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного пороха. Не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, ФИО8, незаконно присвоив, забрал одну металлическую банку с вышеуказанным взрывчатым веществом, перенёс ее с крыши надворной постройки в кухню вышеуказанного дома и поместил в мягкий кухонный уголок, где стал умышленно незаконно хранить с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> в мягком кухонном уголке, расположенном в кухне, была обнаружена и изъята металлическая банка со взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 143 грамма, пригодным для взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д.№), данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО приобрела для него дом по <адрес>, в котором он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, во время разбора крыши хозяйственного помещения, находящегося на территории дома, он обнаружил деревянный ящик в котором находились: банка металлическая с порохом марки «Сокол», 4 патрона 12 калибра, пакет с дробью, мерный стаканчик, бумажная пачка с капсюлями, пыжи и трамбовка для пыжей. Этот ящик со всем содержимым, он положил на хранение в кухонный уголок дома. Он понимал, что указанные патроны и упаковку с порохом хранит незаконно, без разрешения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в <адрес>, по месту своей регистрации. Когда сотрудники полиции приехали к нему домой и предъявили постановление на обыск, он добровольно, в присутствии понятых выдал запрещенные предметы, рассказал как они появились.

Заслушав подсудимого, огласив с согласия участников процесса показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО8 может незаконно хранить у себя дома запрещенные предметы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в присутствии представителей общественности, оперуполномоченного ФИО2 и участкового ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО8. Последний, на вопрос о незаконном хранении каких-либо предметов, продемонстрировал кухонный уголок, находящийся в кухне дома, в которой были обнаружены и изъяты: металлическая банка с охотничьим бездымным порохом «Сокол», а также пакет с дробью, пыжи, 4 патрона 12 калибра, мерный стаканчик выполненный из гильзы 12 калибра, капсюля, трамбовка для пыжей. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и опечатаны. При этом ФИО8 пояснил, что охотником никогда не являлся, разрешения не имеет. По результатам ОРМ был составлен протокол, которые участники подписали.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 (л.д.№), будучи допрошенными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон), дали показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО4 (л.д.№) и ФИО5 (л.д.№), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обследования дома, расположенного по <адрес>. В ходе проведения ОРМ ФИО8 добровольно указал на кухонный уголок в кухне дома, в которой были обнаружены и изъяты: металлическая банка с охотничьим бездымным порохом «Сокол», а также пакет с дробью, пыжи, 4 патрона 12 калибра, мерный стаканчик выполненный из гильзы 12 калибра, капсюля, трамбовка для пыжей. При этом ФИО8 пояснил, что охотником никогда не являлся, разрешение не имеет. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО6 (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что с разрешения ФИО8 проживает в доме № по <адрес>. О том, что в кухонном уголке, находящемся в кухне дома, хранился ящик с охотничьими принадлежностями он не знал. Узнал об этом только при проведении ОРМ сотрудниками полиции.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> у ФИО8 были обнаружены и изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилых помещений, надворных построек, транспортных средств, расположенных и находящихся по месту проживания ФИО8 по <адрес>, сроком на 180 суток с даты вынесения постановления;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарыповский», с участием ФИО8, оперуполномоченного ФИО1, УУП ФИО3, в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 (л.д.№), в ходе которого ФИО8 указал на кухонный уголок, находящийся в кухне дома № <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 4 патрона 12 калибра металлическая банка с охотничьим бездымным порохом «Сокол», а также пакет с дробью, пыжи, мерный стаканчик выполненный из гильзы 12 калибра, капсюля, трамбовка для пыжей;

- справкой из отделения ЛРР <данные изъяты> о том, что ФИО8 на учете в ОЛРР <данные изъяты> как владелец оружия не состоял. Разрешение на ношение и хранение оружия не выдавалось (л.д.№);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 143 грамма, представленный порох пригоден для взрыва;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого была осмотрена металлическая банка цилиндрической формы серого цвета высотой 127 мм и диаметром 75 мм. По окружности банки приклеена этикетка красно-желтого цвета с изображением птицы и надписью «порох охотничий бездымный Сокол». На этикетке также указаны наставления по использованию пороха, имеется изображение патрона в разрезе. Указан срок годности пороха до июля 2026 года. В верхней части банка имеет вставную крышку из аналогичного металла серого цвета. При открытии крышки внутри банки обнаруживается сыпучее вещество серо-зеленого цвета;

- протоколом явки с повинной (л.д.№), согласно которому ФИО8 добровольно сообщил, что незаконно хранил у себя дома по <адрес> найденную в ДД.ММ.ГГГГ на крыше данного дома банку с порохом, 4 патрона 12 калибра, дробь, мерный стаканчик.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия судом не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение ФИО8 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил сотрудникам полицию информацию имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания, наряду с лишением свободы, наказание в виде штрафа, которое является безальтернативным, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО8 есть возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному наказанию, считая возможным исправление ФИО8 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как ФИО8 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: металлическая банка с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 143 грамма, подлежат передаче на склады ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с <***>, р/с <***>, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852423000001239517.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 143 грамма – передать на склады ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая