Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-675/2019

Дело № 2-675/2019

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 мая 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Разделишина С.В.,

секретаря Ребейн В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КАВ, КЮА, КДА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КГИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил КГИ кредит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых.

В период действия данного договора заемщик КГИ скончалась, ее наследниками являются ответчики по делу КАВ, КЮА, К Д.А. По состоянию на 12.02.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 26241,2 руб.

Направленное в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с КАВ, КЮА, КДА в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 26241,2 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 987,24 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики КАВ, КЮА, К Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Поскольку, ответчик К Д.А. является ..., суд своим определением привлек к участию в деле в качестве законного представителя данного недееспособного лица его опекуна ...

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КГИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил КГИ кредит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность возникла 15.06.2013 г. и на 19.02.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 972 дня.

По состоянию на 19.02.2019 г. общая задолженность Ответчиков перед Банком составляет 26241,2 руб.

КГИ умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти заведено наследственное дело № согласно которого, наследниками по закону являются: супруг КАВ, дочь КЮА, сын К Д.А., ...

В установленном законом порядке наследники умершего заемщика КГИ – ответчики по делу КАВ, КЮА, К Д.А. приняли долю наследства (вступили в наследование после смерти на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>).

После вступления наследников в права наследования на имущество умершего заемщика обязательства по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов по вышеприведенному кредитному договору не исполнялись в полном объеме, что и привело к образованию существенной задолженности по кредиту.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

В соответствии с расчетом банка по состоянию на 19.02.2019 г. общая задолженность перед Банком составляет 26241,2 руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 241,2 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 987,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2019 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 238 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с КАВ, КЮА, КДА в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 241,2 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с КАВ, КЮА, КДА в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 987,24 рублей.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчикам, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин