Решение № 2А-417/2024 2А-417/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-417/2024

№ 2а-417/2024

25RS0011-01-2024-000373-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Смирновой Н.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 осужден Ханкайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в отряде №. Трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет четыре взыскания, которые не сняты и не погашены, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, но посещает их регулярно. Из проводимых бесед профилактического и воспитательного характера положительные выводы делает не всегда, к администрации исправительного учреждения относится лояльно. Применению к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения свободы подлежит административному надзору.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, части 2 ст.1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ просит установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запретить пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в представленном письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании его заявления, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участи административного ответчика ФИО1.

Старший помощник прокурора г. Спасска-Дальнего в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии частью 2 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора устанавливает в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В сооотвествие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из вводной части приговора Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как установлено из приговора Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом обстоятельством отягчающим наказание признан особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашёл подтверждение факт осуждения ФИО1 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку наказания, назначенные ФИО1 по указанным приговорам последовательно вошли в совокупность наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Таким образом, из указанных приговоров следует что, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным; отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок, на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет 08 лет.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, наряду с одним поощрением за добросовестное отношение к труду, имеет четыре взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах