Постановление № 5-43/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-43/2020

5 - 43 /2020 год/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года. г. Порхов.

Судья Порховского районного суда Псковской области Иванова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л А:

02 мая 2020 года, в 19 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России по Порховскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился с видимыми признаками алкогольного опьянения в общественном месте, на территории МБОУ СОШ № 1 г. Порхова, по адресу: <адрес>. Шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, на предложение сотрудников полиции добровольно проехать в ОМВД России по Порховскому району отвечал отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 19 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ “Порховская межрайонная больница”, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не видел в этом необходимости.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Порховскому району ФИО2, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ “О полиции” на полицию, среди прочих, возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, среди прочих полномочий, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, невыполнение в установленных законом случаях требований сотрудников полиции о прохождении в медицинской организации освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя означает неповиновение сотрудникам полиции и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2020 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД Российской Федерации по Порховскому району 02 мая 2020 года, согласно которому на территории школы молодые люди распивают спиртное и ругаются матом.

Объяснением ФИО4, согласно которому 02 мая 2020 года, около 15 часов 00 минут, она проходила мимо СОШ № 1 г. Порхова, где компания из 10-15 незнакомых ей молодых людей распивала алкогольную продукцию. Они громко слушали музыку, выражались грубой нецензурной бранью. Около 18 часов 00 минут данная компания там же продолжала распивать алкогольную продукцию и выражаться грубой нецензурной бранью. На замечание проходящего мимо них мужчины молодые люди ответили, что у них вечер встречи выпускников, и они никуда не уйдут. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Рапортом УУП ОМВД России по Порховскому району ФИО2 от 02 мая 2020 года.

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № и об административном задержании № от 02 мая 2020 года.

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указано, что 02 мая 2020 года в 19 часов 30 минут в присутствии понятых в здании ОМВД России по Порховскому району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Объяснением ФИО1, согласно которому 02 мая 2020 года, точное время он не помнит, он пришел со своими друзьями на территорию МБОУ СОШ № г. Порхова, где они распивали спиртное, слушали музыку. Он выпил 0,5 литра пива. Около 19 часов 00 минут к ним подъехала белая машина без опознавательных знаков, из которой вышел мужчина средних лет, сказал, что они нарушают общественный порядок, предложил проехать в отделение полиции и пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как в этом не было необходимости.

Объяснением ФИО5, согласно которому 02 мая 2020 года около 20 часов 00 минут он возвращался с дачи, около отделения полиции его остановил сотрудник полиции и попросил быть понятым. В кабинете отдела полиции находились двое молодых мужчин с признаками алкогольного опьянения, ему разъяснили права и обязанности понятого, после чего мужчинам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но данные мужчины отказались проходить освидетельствование, а также отказались проехать в медицинское учреждение.

Объяснением ФИО6, которые аналогичны объяснениям ФИО5. Дополнительно ФИО6 пояснил, что от молодых людей изо рта исходил резкий запах алкоголя, их поведение не соответствовало обстановке, они выражались нецензурной бранью, провоцировали на потасовку, размахивали руками, пытались уйти из кабинета, вели себя агрессивно.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет назначение ему административного наказания.

Санкция указанной нормы в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственностине привлекался, не трудоустроен, со слов имеет стабильный ежемесячный доход от работы по частному найму.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства смягчают его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Исходя из изложенного, из обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя: ИНН <***>; КПП 601701001; расчетный счет <***>; код ОКТМО 58647101; БИК 045805001; УИН 18880460200600921916; наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району Псковской области).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: г. Порхов Псковской области, ул. Пушкина, д.45 (факс <***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Иванова

Постановление в законную силу вступило. Не обжаловано.