Постановление № 5-529/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-529/2018

Дело № 5-529/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , Данные изъяты зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от 10 августа 2018 года ФИО1 05 марта 2018 года в 11 часов 40 минут, управляя в г. Пензе автомобилем марки «УАЗ-220695-04» с государственным регистрационным знаком Номер , на ул. Гагарина, 16, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал для пешеходов. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 25 сентября 2018 года ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, а пешеход шел на красный сигнал светофора. Защитник Яшин М.М. просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Дата в 11 часов 40 минут он шел от магазина «Караван» в направлении проезжей части ул. Гагарина. Ему нужно было перейти проезжую часть ул. Гагарина на противоположную сторону. Он подошел к регулируемому пешеходному переходу и остановился, стал ждать разрешающего сигнала светофора для пешеходов. Простояв несколько секунд, включился зеленый сигнал светофора для пешеходов и он начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Прошел около трех метров быстрым темпом шага и почувствовал сильный удар в левую часть туловища, от которого упал на дорожное полотно и потерял сознание. Очнувшись в больнице, обнаружил, что у него пропал слух.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения судебно-медицинских экспертизы Номер от 28 марта 2018 года, видно, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: Данные изъяты, повлекшие за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта Номер от 14 ноября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый Данные изъятыПовреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью среднейтяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 05 марта 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. В связи с отсутствием врача-сурдолога-оториноларинголога соответствующего уровня квалификации в медицинских организациях, подведомственных Министерству Здравоохранения Пензенской области, решение вопроса «Мог ли Данные изъяты у Потерпевший №1 образоваться в результате ДТП, имевшего место 05 марта 2018 года, и явиться следствием Данные изъяты и к какой степени тяжести вреда здоровью относится данное повреждение?» не представляется возможным.

Вместе с тем, на основании истории болезни Номер при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что 14 марта 2018 года при осмотре ЛОРом, Потерпевший №1 поставлен диагноз: острый двусторонний посттравматический средний отит.

При осмотре врачом сурдологом-оториноларингологом ФИО4 17 сентября 2018 года Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 2 (второй) степени».

Согласно сведениям медицинской карты Номер Потерпевший №1 поставлен основной диагноз: Последствия ДТП от 05 марта 2018 года, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, вестибулоатакский синдром, осложненный посттравматическим отитом.

Согласно п. «а» п.п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, материалы дела подлежат передаче в ССО СУ УМВД России по Пензенской области в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

На основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, материалы дела направить в ССО СУ УМВД России по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева