Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-401/2017

2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с данным иском в суд, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ к нему и его маме – ФИО1 перешла в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Регистрацию данного договора в БТИ своевременно не произвели. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследником после смерти мамы является её супруг – ФИО4, который за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, так как не намерен вступать в наследство. В шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу не обратился, но фактически вступил во владение наследственным имуществом – принял меры по сохранности и по защите от посягательств третьих лиц, производит за свой счёт расходы по ремонту и содержанию. Ссылаясь на нормы закона, истец просит: признать за ним право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру; включить в состав наследства, оставшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на данную квартиру и на эту долю признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства по делу, не прибыл, воспользовался правом вести дело через представителя ФИО3, чьи полномочия подтверждены доверенностью.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержала и пояснила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает и выехал на постоянное место жительство в <адрес> после смерти ФИО1 О том, что необходимо оформить квартиру они с мужем узнали, когда возникли проблемы с регистрацией по месту жительства своих детей. Поскольку ФИО2 по договору мены является владельцем ? доли в праве на спорную квартиру, а результате включения в состав наследства, оставшееся после смерти его матери ФИО1 приобретёт ? долю в праве собственности на данную квартиру, просила признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал. Копию иска с приложенными документами и извещение о времени и месте проведения подготовки дела к рассмотрению Фокинским городским судом ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В назначенное время ответчик в суд не прибыл, отношение к иску не выразил, заявлений и ходатайств не подавал. В дальнейшем о месте и времени судебных заседаний ответчик извещался заблаговременно через почтовую связь, однако направленные ему судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения им судебного уведомления ответчик суду не представил. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети Интернет размещаются сведения о находящихся в суде делах и о прохождении дел в суде (п. «в» ч. 1 ст. 14). Поскольку на официальном сайте Фокинского городского суда размещена информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу, ответчик уведомлен о рассмотрении Фокинским городским судом предъявленного к нему иска, то имеются основания считать, что он о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в том числе публично. На основании изложенного и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, признав неуважительной причину неявки ФИО4, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Оценив доводы иска и пояснения участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск не противоречащим нормам закона, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленными документами подтверждена родственная связь между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, которая истцу приходится матерью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО2 и ФИО1 произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир, в результате чего ФИО2 и ФИО1 перешла в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом городского нотариального округа г.Фокино.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» на 31.12.1997 спорная квартира числилась за ФИО2 и ФИО1 на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрацию права собственности на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости указанные лица не проводили.

В выписке из домовой книги от 12.04.2017 указано, что в спорной квартире зарегистрированы истец (с ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик (с ДД.ММ.ГГГГ), с которым умершая ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжные документы, представленные истцом, свидетельствуют о несении им расходов на содержание и ремонт, а также оплату коммунальных услуг спорной квартиры.

Из сообщений нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело 19.07.2016. Заявление о принятии наследства подано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений от других лиц, не поступало. Имущество, входящее в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО1 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания о распределении имуществом ФИО1 не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Законом (ст. 254 ГК РФ), предусмотрена возможность осуществления раздела имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли. Часть 2 ст. 254 ГК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что закреплено п. 1 ст. 1152 ГК РФ.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Судом установлено, истец ФИО2, не лишённый права на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретённой им и его матерью ФИО1 в совместную собственность, фактически принял наследство последней, которое, в случае раздела данного имущества, состояло бы из ? доли данной квартиры, поскольку после её смерти продолжил проживать в этой квартире и оплачивать расходы на его содержание.

Ответчик, являющийся в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, фактически в спорной квартире не проживает, во владение и управление указанным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не принимал, расходы на содержание спорной квартиры не производил. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о его намерении принять наследство.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, и факт принятия наследства.

Факт принятия истцом наследственного имущества, указанного выше, суд счёл установленным, сведения, опровергающие это, не выявлены.

В силу вышеприведённых норм закона и, учитывая, что ответчик ФИО4 не претендует и не заявляет своих прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно на квартиру по адресу: <адрес>, по мнению суда имеются основания удовлетворить иск ФИО2, который фактически является владельцем спорного жилого помещения, и признать право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 01.09.2017. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 01.09.2017, срок обжалования решения – до 02.10.2017 включительно.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов