Решение № 2-12090/2025 2-880/2026 2-880/2026(2-12090/2025;)~М-12087/2025 М-12087/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-12090/2025

14RS0035-01-2025-020313-52

Дело № 2-880/2026 (2-12090/2025;)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.02.2024 года между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключены договоры займа №, по условиям которых ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 34 995,00 рублей. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, по указанным договорам потребительского займа за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года образовалась задолженность в размере 80 348,52. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 19.02.2024 года между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ФИО1 заключены договоры займа №-3, по условиям которых ФИО1 предоставлены денежные средства всего в размере 34 995 рублей.

07.02.2025 года между ООО МФК «Эйр Лоранс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по потребительским договорам займа №-от 19.02.2024 года перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» которое в последующем передало право требования по договору 0702 –ЦАСК взыскателю.

Согласно договору №0702-ЦАСК от 07.02.2025г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по потребительским договорам займа №№- от 19.02.2024г. перешли к истцу.

Обязательства по договорам займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года составила всего в размере 80 348,52 руб. из них: сумма основного долга 34 995,00 руб. которая состоит из сумм основных догов по выше указаненым договорам 15000+15000+4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440+19440+6473,52 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность за период с 20.02.2024 года по 07.02.2025 года по договорам займа: в размере 80 348,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение изготовлено 02.02.2026 года.