СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10325/2023 2-2689/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1287/2023(2-7495/2022;)~М-4098/2022

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

№ 2-2689/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Турову А6, ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У за период с 27 октября 2016 года по 31 декабря 2020 года в общем размере 581 920,52 рубля, из которых: 322 618,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 245 415,23 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 13 886,37 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 019,21 рубля. Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2015 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок до 20 марта 2020 года. Исполнение обязательств заемщика также было обеспечено поручительством ФИО3 Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2016 года. Решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом исполнено 03 октября 2018 года, в части взыскания основного долга – 31 декабря 2020 года, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора на сумму долга за период с 27 октября 2016 года по 31 декабря 2020 года (дата фактического погашения долга) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также пени.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о месте и времени судебного заседания извещены, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк»: в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору У по состоянию на 26 октября 2016 года 433 906,45 рубля – задолженность по основному долгу, 42 626,67 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 613,41 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 992,73 – пени за просрочку оплаты основного долга, 1 433,45 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

При принятии решения судом было установлено, что 07 апреля 2015 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 20 марта 2020 года включительно с условием оплаты 24% годовых. ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 14 512 рублей двадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата кредита п. 12 кредитного предусмотрены пени в размере 0,05% от просроченной задолженности.

07 апреля 2015 года между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства У для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ФИО2 перед кредитором по кредитному договору У. Срок договора поручительства определен сторонами по 20 марта 2023 года.

Из искового заявления АО «Газпромбанк» следует, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года фактически исполнено ответчиками в части выплаты процентов за пользование кредитом 03 октября 2018 года, в части выплаты основного долга – 31 декабря 2020 года

Как следует из расчета истца, за период с 27 октября 2016 года по 31 декабря 2020 года по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 581 920,52 рубля, из которых: 322 618,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 245 415,23 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 13 886,37 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 26 октября 2016 года, указанный судебный акт исполнен в части погашения задолженность по основному долгу 31 декабря 2020 года, при этом, кредитный договор судом не расторгался, в связи с чем требование АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27 октября 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 322 618,92 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг составляет 245 415,23 рубля, размер пени за просрочку оплаты процентов составляет 13 886,37 рубля, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО2 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в настоящее время основной долг погашен, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени на просроченный основной долг в размере 30 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов - 1 000 рублей.

Доводы ФИО2 о незаконности включения в кредитный договор условия о территориальной подсудности, суд находит несостоятельными. Так, ранее ФИО2 обратился Иланский районный суд Красноярского края с иском о признании недействительными условий кредитного договора, в том числе условия о территориальной подсудности, однако вступившим в законную силу решением Иланского районного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года в удовлетворении иска было отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 019,21 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Турову А8, ФИО1 А9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Турова А10, ФИО1 А11 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору У от 07 апреля 2015 года: 322 618 рублей 92 копейки – проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – пени за просрочку возврата основного долга, 1 000 рублей - пени за просрочку оплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 019 рублей 21 копейка, всего 362 638 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.