Решение № 2-388/2026 2-388/2026(2-6018/2025;)~М-4462/2025 2-6018/2025 М-4462/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-388/2026

Дело № 2-388/2026

29RS0023-01-2025-007529-59


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07 февраля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 18 февраля 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был, 07 марта 2025 г. осуществлена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 108009 руб., возмещены расходы по удостоверению доверенности 4300 руб. Решением Финансового уполномоченного от 12 сентября 2025 г. истцу отказано в требовании к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 327400 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в виде восстановительного ремонта 219391 руб. (327400 – 108009), расходы по экспертизе 15000 руб., неустойку за период с 13 марта 2025 г. по 17 ноября 2025 г. в сумме 270022 руб. 50 коп., неустойку на будущее из расчета 1080 руб. 09 коп. в день, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 февраля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

18 февраля 2025 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был, 07 марта 2025 г. осуществлена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 108009 руб., возмещены расходы по удостоверению доверенности 4300 руб. Расчет произведен по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике составила 69200 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 12 сентября 2025 г. ФИО1 отказано в требовании к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 83100 руб., без учета износа – 119600 руб.

ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта ФИО3, из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 327400 руб. ФИО1 понес расходы по оценке 15000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 от восстановительного ремонта не отказывался, САО «ВСК» ремонт организован не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении САО «ВСК» требований Закона об ОСАГО. Следовательно, САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы экспертного заключения ИП ФИО3 не оспариваются. Экспертное заключение мотивировано, соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО3

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по заявленным требованиям убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 219391 руб. (327400 – 108009).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 54004 руб. 50 коп. (108009 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 13 марта 2025 г. по 16 января 2026 г. (310 дней): 108009 * 1% * 310 дней = 334827 руб. 90 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения (организации восстановительного ремонта) в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 334827 руб. 90 коп.

Далее с 17 января 2026 г. с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1080 руб. 09 коп. в день до полного исполнения обязательства по выплате убытков, не более 65172 руб. 10 коп.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 19084 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде восстановительного ремонта 219391 руб., штраф 54004 руб. 50 коп., неустойку 334827 руб. 90 коп., расходы по оценке 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 25000 руб., всего 653223 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать три) руб. 40 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 17 января 2026 г. по дату исполнения обязательства по выплате убытков из расчета 1080 руб. 09 коп. в день, не более 65172 руб. 10 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 19084 (девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин