Постановление № 5-142/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело № 5- 142/2018

Протокол № 5908 103358-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО3,

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в подъезде по адресу: <адрес>, ФИО3, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в комнату охраны «Автовокзал» для составления административного протокола, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут поступило сообщение, что в подъезде № по адресу: <адрес>, распивают алкогольную продукцию. Прибыв по данному адресу, обнаружено 3 мужчин, распивающих алкогольную продукцию, на их требования прекратить свои действия и проследовать с ними в комнату охраны «Автовокзал» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ФИО3, ответил отказом, стал громко выражался нецензурной бранью, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. На предупреждения о применении физической силы и спецсредств не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- сообщением в дежурную часть КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут был задержан ФИО3 доставлен в дежурную часть OП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу, суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 00:05 час. 22.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова