Постановление № 5-397/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-397/2024

Дело № 5-397/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-003945-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2024 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <Е.А.>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 03.11.2024 в 14.47 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственной регистрационной знак <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции от 24.09.2024 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 70%.

ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу подп. 1 п. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено при рассмотрении дела, 24.09.2024 на основании постановления инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 29%.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции вынесено требование о прекращении в течении суток с момента вынесения требования (вынесено 24.09.2024) совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 33997-2016.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнено, продолжила эксплуатацию, управление транспортного средства автомобиля марки Шкода Рапид, с государственным регистрационным знаком <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 03.11.2024 в 14.47 часов по адресу: <данные изъяты> была остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его позиции, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2024,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 24.09.2024,

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.09.2024,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 03.11.2024,

- карточкой операций с водительским удостоверением.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 03.11.2024 в 14.47 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственной регистрационной знак <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции от 24.09.2024 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 70%.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 <Е.А.> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <данные изъяты>)

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

Номер счета получателя платежа <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

по протоколу <...>