Решение № 2-1610/2023 2-1610/2023~М-1425/2023 М-1425/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1610/2023

Мотивированное
решение составлено 19.09.2023

Дело № 2-1610/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002263-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 12 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника ФИО3 и просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 в размере 34213,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1226,41 руб.

Определением Невинномысского городского суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - Счастливая М.И., ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 29.05.2023г. общая задолженность ФИО3 перед банком составила 34213,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 26.05.2021г. ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, просит взыскать с наследников ФИО3 кредитную задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018г в размере 34213,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1226,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Счастливая М.И., ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещался заказной корреспонденцией, которую не получили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1, ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчики не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает Счастливую М.И., ФИО2 извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Счастливую М.И., ФИО2 на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) № 1983088068 по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом в размере 15000 руб. сроком до 25.12.2028г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 29.05.2023г. задолженность ФИО3 составляет 34213,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -28878 руб., неустойка на просроченную ссуду-4450,11 руб., иные комиссии – 885,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.05.2021г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства ФИО3, возникшее из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, обратились ответчики: внуки наследодателя Счастливая М.И. и ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Невинномысск, <адрес>, кадастровая стоимость которой определена в размере 633398,9 руб., а также квартиры, находящейся по адресу: г. Невинномысск, <адрес>, кадастровая стоимость которой определена в размере 1870 561,82 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчики Счастливая М.И. и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается соответствующими заявлениями, они в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Судом установлено и наследниками, принявшими наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.

Исходя из того, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы превышает размер заявленных исковых требований - 34213,71 руб., в связи с чем, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018г. в размере 34213,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -28 878 руб., неустойка на просроченную ссуду-4450,11 руб., иные комиссии – 885,60 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226,41 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 23 от 31.05.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, № в пользу ПАО Совкомбанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018г. в размере 34213,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -28 878 руб., неустойка на просроченную ссуду-4450,11 руб., иные комиссии – 885,60 руб. в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, № в пользу ПАО Совкомбанк, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов