Решение № 2-211/2019 2-350/2019 2-350/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-211/2019

15RS0007-01-2019-000359-70

Дело № 2-211/19


Решение

Именем Российской федерации

г. Беслан 16 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гусова А.В., представившего удостоверение ........ и действующего по ордеру ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ФИО1

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 620 000 рублей на срок по <дата> под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (п.17 КД). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 КД при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.03..2019 года задолженность Заемщика составляет 679156,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 593026,51 руб., задолженности по просроченным процентам 77325,93 руб., неустойки 8804,21 рублей. Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 679156,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991,57 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гусов А.В. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, считал необходимым принять меры для его розыска. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 620 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Из справки-расчета задолженности представленной истцом усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ........ от <дата> на <дата> составляет 679156,65 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» потребовал от ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что подтверждается требованием от <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ........ от 22.02.2018г.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 9991,57 рублей подтверждаются платежным поручениям ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 679156 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 593026,51 руб., задолженность по процентам 77325,93 руб., неустойка 8804,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сатцаев Р.Р.