Решение № 2-5118/2018 2-5118/2018~М-4758/2018 М-4758/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2018 по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Запсибкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен договор кредитования №ПБ. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на потребительские нужды на срок по <дата>, под 16 %. В обеспечении исполнения обязательств по договору кредитования между банком и ответчиком был заключен договор поручительства №/П-1. На день принятия судом решения о признании <данные изъяты> банкротом и введения процедуры реализации имущества, у солидарного должника ФИО1 возникла задолженность, вытекающая из договора поручительства. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредиту и уплате процентов в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств, данные требования заемщиком не исполнены. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 225365 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 164898 рублей 82 копейки, проценты по кредиту – 31689 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитными средствами свыше обусловленных - 6338 рублей 58 копеек, неустойка – 22438 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225365 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 рубля 66 копеек.

Представитель ПАО «Запсибкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер штрафных санкций.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Запсибкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен договор кредитования №ПБ, в соответствии с которым истец предоставил, а заемщик получил и обязался вернуть денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями договора кредитования, в пределах обусловленных сроков пользования кредитом устанавливается процентная ставка в размере 16 % годовых - при условии поступления заработной платы и (иных) платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, а также в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, при условии недопущения заемщиком в период действия настоящего договора факта просроченной задолженности по настоящему договору и другим договорам кредитования, заключенным между заемщиком и банком – 16 % годовых; 18 % годовых - при одновременном выполнении следующих условий: в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, при условии допущения заемщиком в период действия настоящего договора факта просроченной задолженности по настоящему договору и/иди другим договорам кредитования, заключенным между заемщиком и банком. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования устанавливается повышенная процентная ставка в размере 32% годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка; 36% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Графиком погашения кредита предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему <данные изъяты> должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца.

Согласно п. 3.3 договора кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, уплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Проценты, неуплаченные в срок, выносятся на счёт просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца.

Из пункта 3.4 договора кредитования следует, что за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Представленными документами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту <данные изъяты> исполнялись ненадлежащим образом, многократно допускались просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 225365 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 164898 рублей 82 копейки, проценты по кредиту – 31689 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитными средствами свыше обусловленных - 6338 рублей 58 копеек, неустойка – 22438 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В качестве обеспечения обязательств по договору кредитования №ПБ между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства №/П-1, в дальнейшем <дата>, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с графиком погашения задолженности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 4.2 договора кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Из условий договора поручительства №/П-1 от <дата> следует, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитования банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец направлял ответчику требования о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчик не уплатил сумму имеющейся задолженности.

Представителем ответчиком в судебном заседании размер задолженности не оспорен, между тем, заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №-О от <дата> предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд находит возможным, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 12000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214926 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 рубля 66 копеек; всего взыскать 220380 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова