Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

КОПИЯ

№ 2-2770/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Рубановой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО НСКБ «Левобережный») обратилось в суд с иском к Рубановой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.02.2012 между истцом и Рубановой С.Е. был заключен кредитный договор № 000005093496/0954, по условиям которого Рубановой С.Е. была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 300 000 рублей.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства траншами в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Ответчик обязался погашать кредит. Также п.2.14 кредитного договора установлена возможность начисления заемщику банком пени в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 09.08.2017 составила 588 120,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 299 408,13 руб., сумма начисленных процентов – 288 712,39 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 38 243,16 руб., проценты на просроченную задолженность – 56 581,23 руб., пени – 193 888 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 000005093496/0954 от 13.02.2012 в размере 588 120,52 руб., из которых: сумма основного долга – 299 408,13 руб., сумма начисленных процентов – 288 712,39 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 38 243,16 руб., проценты на просроченную задолженность – 56 581,23 руб., пени – 193 888 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рубанова С.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы. Копию искового заявления получила лично 13.09.2017, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка Рубановой С.Е. от 13.09.2017. В ответ на исковое заявление представила письменное заявление, из которого следует, что задолженность по кредиту она подтверждает и намерена ее погасить, размер пени считает несоразмерным сумме обязательств, просит не взыскивать с нее пеню, указывая, что в ее просрочке нет прямых убытков банка, так как у кредитора не возникает дополнительных расходов, связанных с просрочкой. При этом указала, что до 28.08.2015 она регулярно в срок погашала начисленные проценты за пользование кредитом, 28.08.2015 была заблокирована карта, в связи с чем она больше не смогла погашать задолженность по кредиту. Требование о досрочном возврате кредита она исполнить не смогла, поскольку на тот момент уже не работала и получала только пенсию в размере 9500 рублей, устроиться на работу не могла, поскольку ухаживала за тяжело больной матерью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2012 между НСКБ «Левобережный» (ОАО) (кредитор) и Рубановой С.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор №000005093496/0954, по условиям которого кредитор открывает кредитную линию сроком «до востребования» и устанавливает заемщику исходя из его платежеспособности лимит кредита, указанный в заявлении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно заявлению заемщика от 13.02.2012, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, заемщик просила установить ей кредитный лимит в размере 300 000 рублей. Также из данного заявления следует, что она подтвердила, что ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита по указанному договору, исходя из установленного ей лимита.

Таким образом, лимит кредита заемщику был установлен на основании ее заявления в размере 300 000 рублей.

Согласно п.1.2 кредитного договора для совершения операций за счет денежных средств, предоставленных кредитором заемщику, в пределах установленного лимита кредита, кредитор выдает заемщику кредитную карту Банка «Левобережный» (ОАО).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства траншами в пределах кредитного лимита неоднократно, после получения от него распоряжения о снятии или перечислении денежных средств.

За предоставление (размещение) денежных средств заемщик уплачивает банку проценты в размере 16% годовых (п.2.2 кредитного договора). При этом согласно п.2.9 кредитного договора кредитором установлен льготный период в размере 50 дней, который начинается со дня образования задолженности по кредиту, льготный период действует при каждом случае предоставления кредита, при условии, что на начало дня предоставления кредита задолженность по кредиту отсутствовала. При погашении задолженности в пределах льготного периода проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает банковский счет №