Решение № 2-1879/2024 2-1879/2024~М-888/2024 М-888/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1879/2024

Дело № 2-1879/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001497-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

17 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1016294,12 руб., обращении взыскания на транспортное средство GREAT WALL CC6460KM25, VIN №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19281,47 руб.

В обоснование иска указано, что 03.08.2015 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств предусмотрено условие о залоге движимого имущества. Предметом залога является GREAT WALL CC6460KM25, VIN №. 07.09.2021 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен договор уступки №09/2021, с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №94-00-44559-АПНА от 03.08.2015 с ФИО1 Согласно договору уступки ФИО1 имеет задолженность в размере 1036294,12 руб. за период с 03.08.2015 по 07.09.2021, которая состоит: сумма задолженности по просроченному основному долгу 508553,48 руб., проценты по кредитном договору 527740,64 руб. 18.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 города Воткинска был выдан судебный приказ о взыскании части задолженности в размере 20000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 1015894,12 руб. Кредитный договор обеспечен залогом автомобиля GREAT WALL CC6460KM25, VIN №, обращение взыскания на который потребовал истец, указав, что стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога.

Определением от 27.05.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2, распределено бремя доказывания по сроку исковой давности (л.д. 67-68).

Определением от 29.07.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.81-82).

Истцом представлено заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 (л.д.84).

29.08.2024 поступило возражение ФИО2, в котором он указывает, что является добросовестным покупателем автомобиля GREAT WALL CC6460KM25, VIN №, и приобретал автомобиль у ФИО3, открыто и добросовестно им владеет 6 лет. Возражает против замены ответчика ФИО1 на ФИО2 В случае замены ответчика будет подан иск о признании за ним права собственности в порядке приобретательской давности с отнесением всех судебных расходов на ответчика (л.д.103).

Определением от 27.08.2024 в судебном заседании привлечен соответчик по делу ФИО2, исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности по всем требованиям (л.д.61).

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела 2-769/2022, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программе «Автоплюс» (л.д. 38-39).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 578571,43 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора (п.1,2).

Согласно п.4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке 29,9% годовых.

Количество платежей 60, ежемесячный платеж 18683,23 руб. размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.9 индивидуальных условий для заключения и исполнения кредитного договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета посредством подписания заявления по форме приложения 2 договора.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п.14 индивидуальных условий).

03.08.2015 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора залога транспортного средства (л.д. 30), согласно которым залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство GREAT WALL CC6460KM25, VIN №. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога – 374400 руб.

Согласно п.5 индивидуальных условия договора залога залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №94-00-44559-АПНА.

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п.6 индивидуальных условий договора залога).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к индивидуальным условиям договора №94-00-44559-АПНА и подписанному ФИО1, дата выдачи кредита – 03.08.2015, срок кредита (конечная дата погашения) – 03.08.2020, предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 16683,23 руб. каждый, кроме первого, в размере 28183,23 руб., и последнего в размере 20746,63 руб. (л.д.41).

Транспортное средство GREAT WALL CC6460KM25, VIN № с 05.08.2015 находится в залоге у ООО «ФИНТРАСТ», залогодатель ФИО1, что подтверждается реестром о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.54).

Собственником GREAT WALL CC6460KM25, VIN № с 27.10.2018 является ФИО2, что подтверждается сведениями УГИБДД МВД по УР (л.д.57).

22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица в отношении наименования - ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается тем же ИНН <***>.

07.09.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования), уступаемые цедентом цессионарию переходят к цессионарию с даты, следующей за датой зачисления денежных средств (дата перехода права) в сумме, указанной в п.17 договора, на счет цедента.

Оплата ООО «ФинТраст» по договору уступки подтверждается платежным поручением №8 от 07.09.2021 (л.д.19).

Переход права требования к ФИО1 подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии 09/2021 от 07.09.2021 (л.д.17).

Возражений относительно произошедшей уступки и ее действительности ответчиком не представлено.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1016294,12 руб., расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд не усматривает оснований считать требования истца о взыскании задолженности в указанном размере незаконными.

Вместе с тем, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок по последнему просроченному платежу истек 03.08.2020, а исковое заявление поступило в суд 09.02.2024. Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении основного обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении срока исковой давности (л.д.61).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям договора, графику платежей, последний платеж заемщик должен произвести 03.08.2020.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.04.2022 почтовым отправлением.

Мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО4 от 18.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части 1,93% суммы задолженности по кредитному договору в размере 20000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Из материалов судебного приказа № судебного участка №3 г.Воткинска видно, что судебный приказ не отменен.

Несмотря на распределение судом бремени доказывания по вопросу исковой давности, истцом доказательств прерывания срока исковой давности не представлено, в исковом заявлении истец ссылается лишь на дело 2-769/2022.

В связи с тем, что с требованием о взыскании основного долга кредитор в суд ранее не обращался, срок исковой давности по задолженности следует считать с 04.08.2020 – дня, когда кредитору стало известно о нарушении должником срока погашения последнего платежа.

Истец с исковым заявлением обратился в суд 29.02.2024 посредством почтового отправления (л.д.53), т.е. по истечении трех лет со дня, когда кредитору стало известно о нарушении должником срока погашения последнего платежа.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором предусмотрен залог автомобиля. Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности, принимая во внимание указанные положения закона, с учетом установленного судом пропуска истцом срока исковой давности по требованию основного долга, суд приходит к выводу об истечении срока давности по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 19281,47 руб. (л.д.40).

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2015 №94-00-44559-АПНА между ФИО1 и ПАО «Квант Мобайл Банк», обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство GREAT WALL CC6460KM25, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин