Приговор № 1-246/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-246/2025

УИД: 50 RS 0010-01-2025-003539-68

Дело №1-246/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника - адвоката Гордымова Р.А., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, до ареста не работавшего, зарегистрированного до ареста по адресу: <адрес>, корпус А, <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой лиц, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 08 минут 7 мая 2025 года, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Егорьевск Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью совершения мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения тяжких преступлений.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 08 минут 7 мая 2025 года, неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора в мессенджере «Вацап» предложило ФИО1 работу за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступления – мошенничества, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана, на что ФИО1, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Неустановленное следствием лицо, не позднее 18 часов 08 минут 7 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в которую в указанный период неустановленное лицо вовлекло ФИО1 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом указанное неустановленное следствием лицо, посвятило членов организованной группы в общие цели её функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета хищения: денежные средства лиц пожилого возраста и способа совершения преступления: хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших, для реализации преступного умысла, неустановленным следствием организатором преступной группы, иными неустановленными следствием лицами и ФИО1, была разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступления, состоящего из комплекса совместных, согласованных, спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующая единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступлений:

- подыскание базы телефонных мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе;

- приискание водителей, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений и транспортных средств (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- приискание средств связи в целях их дальнейшего применения при совершении преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и Комитета по образованию Администрации г.о. Егорьевск, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что хранящиеся на их счетах денежные средства подлежат проверке на подлинность, для чего указанные денежные средства им необходимо снять с указанных счетов, после чего передать их курьеру –водителю такси;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо, являющееся организатором и входящее в состав указанной организованной преступной группы, брало на себя обязанности по созданию данной группы и руководству ею;

- неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной преступной группы, должно было подыскать базу телефонных абонентских номеров граждан, отобрать из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленные лица, входящие в состав указанной организованной преступной группы, должны были вовлечь иных участников организованной группы и сообщать участнику организованной группы ФИО1 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное;

- неустановленные лица, входящие в состав указанной организованной преступной группы, должны были приискать водителей такси, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений и транспортных средств (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- неустановленные лица, входящие в состав указанной организованной группы, дистанционным способом с помощью сотовой связи, с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов и Комитета по образованию Администрации м.о. Егорьевск, с применением вербального коммуникативного воздействия, установят межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что хранящиеся на их счетах денежные средства подлежат проверке на подлинность, для чего указанные денежные средства им необходимо снять с указанных счетов, после чего передать их курьеру – водителю такси;

- ФИО1, вовлеченный в указанную выше организованную преступную группу, имеющий в своем пользовании неустановленное следствием средство связи, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, должен был забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан наличные денежные средства у водителя такси, неосведомленного о преступных намерениях участников организованной преступной группы, и затем передать их неустановленному лицу, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, которыми ФИО1, мог в дальнейшем распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместную преступную деятельность.

Таким образом, ФИО1, при совершении преступления в составе организованной преступной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками. При этом ФИО1 осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге должен был привести к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории м.о. Егорьевск Московской области, с целью получения материальной выгоды.

Неустановленными следствием лицами, действующими в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, в период времени с 12 часов 00 минут 29 апреля 2025 года по 16 часов 00 минут 7 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимися в неустановленном органами следствия месте, были осуществлены неоднократные телефонные звонки, а также направлены сообщения посредством мессенджера «Ватсап» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе телефонных разговоров и переписки с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонивших и установления с ними межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица, представившись ей сотрудниками правоохранительных органов и Комитета по образованию Администрации м.о. Егорьевск, сообщили ей сведения, не соответствующие действительности, о том, что целью проверки на подлинность денежных средств, хранящихся на ее банковском счете Банка ПАО (ВТБ), ей необходимо снять с указанного счета денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего передать их курьеру – водителю такси, который подъедет к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, на что Потерпевший №1 согласилась.

Неустановленное следствием лицо, действующее в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном органами следствия месте, посредством мобильного приложения «Яндекс Такси» был осуществлен заказ такси с доставкой посылки – пакета, с содержащимися в нем принадлежащими Потерпевший №1 наличными денежными средствами в размере 300 000 рублей, от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, до подъезда № <адрес>Б, расположенного по адресу: <адрес>, который был принят водителем такси ФИО10, управляющим автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №

В период с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 7 мая 2025 года, более точное время следствие не установлено, Потерпевший №1 прибыла в отделение Банка ПАО (ВТБ) расположенное по адресу: <адрес>, м.о. Егорьевск, <адрес>А, где, будучи введенной в заблуждение под воздействием обмана, полагая, что действует в целях проверки на подлинность принадлежащих ей денежных средств посредством банкомата, расположенного в данном отделении банка, осуществила снятие с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в сумме 300 000 рублей.

После чего, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 7 мая 2025 года, более точное время следствие не установлено, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, под воздействием обмана, полагая, что действует в целях проверки на подлинность принадлежащих ей денежных средств, прибыла на участок местности, находящийся в 3 метрах от подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где передала принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, прибывшему на то же место на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ФИО10, не подозревавшему о том, что Потерпевший №1 была введена в заблуждение неустановленными лицами.

После этого, около 18 часов 08 минут 07 мая 2025 года, более точное время следствие не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения путём обмана наличных денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, согласно указаний, полученных от неустановленных лиц, прибыл на участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где получил от ФИО10, принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего, ФИО1 с похищенными наличными денежными средствами скрылся с места совершения преступления.

Таким образом ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группой лиц, путем обмана, совместно завладели денежными средствами Потерпевший №1, то есть совершили их хищение и распорядились ими, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он приехал в Российскую Федерацию из г. Баку 1 мая 2025 года и до ареста по данному делу, он проживал в мкр. Железнодорожный г.о. <адрес> у ФИО9, с которым они были знакомы около 15 лет, но более точный адрес он в настоящее время не помнит, при этом он не работал. 7 мая 2025 года ему позвонил его знакомый ФИО2, который спросил его о том, может ли он забрать денежные средства, которые привезет на такси курьер, на что он стал расспрашивать Эльмира о том, что это за деньги и почему именно он должен был их забрать. Эльмир на это ответил, что это деньги «игровые», то есть заработанные и обналиченные денежные средства от «онлайн» игр в казино, и поскольку Эльмир ему доверят, то просит именно его их забрать, При этом Эльмир также сказал, что он может забрать себе 10 000 – 15 000 рублей. Спустя некоторое время к назначенному Эльмиром месту в мкр. Железнодорожный г.<адрес> подъехал автомобиль-такси белая «Лада Гранта» и водитель данного автомобиля, с которым он ранее знаком не был, передал ему пакет. Забрав данный пакет, он отправился домой, а когда он открыл этот пакет, то увидел, что там были коробка конфет, книги и сахар, а также там были спрятаны деньги в сумме около 200 000 рублей, что его «напрягло», у него возникли подозрения о правомерности данной суммы денег, в связи с чем он позвонил Эльмиру и спросил, что происходит и откуда у него такая большая сумма денег, на что Эльмир начал на него кричать и сказал, чтобы он направился в район «Москва-Сити», где перевел данные денежные средства на его счет, который тот ему укажет. Из данной суммы в размере 2000 000 рублей он взял себе 20 000 рублей, который он отдал ФИО9, некоторую сумму он потратил на личные нужды, а когда его задержали, у него при себе было около 100 000 рублей. Спустя 5-6 дней он был задержан сотрудники полиции в д. Монино. До обстоятельств данного дела он не был знаком с потерпевшей, однако, он не исключает того, что переданные ему денежные средства, могли принадлежать потерпевшей, и он считает себя причастным в совершении её обмана. Он признаёт заявленный потерпевшей гражданский иск в размере 300 000 руб. и готов возместить данную денежную сумму потерпевшей. Считая, что у него были деньги криминального характера, свою вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, он страдает язвенной болезнью желудка, у него есть двое несовершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>, а его супруга проживает в <адрес> Республики Дагестан.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, которая будучи надлежащим образом и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 17-22), показала, что с 29 декабря 2018 года она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 35 000 - 40 000 рублей в месяц, которую она тратит на лекарства, продукты питания, оплату ЖКХ, бытовые нужды, одежду. В феврале 2025 года, точную дату она не помнит, к ней приехал ее сын и привез значительную сумму денег, около 300 000 рублей, объясняя это тем, чтобы она их тратила на все, что ей необходимо. Некоторое время она эту сумму денег хранила у себя дома, однако, впоследствии она вместе с сыном пошла в банк «Сбер», расположенный по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, где они положили на её счет вышеуказанные деньги в размере 300 000 рублей, после чего отправились домой. Вскоре сын уехал, и она осталась одна. Также у нее дома находились сбережения, которые её покойный муж, обещал передать их сыну. Данные денежные средства они откладывали с пенсии около 2 лет. Точную сумму она назвать не может, но это было около 300 000 рублей. Она хранила эти сбережения у себя дома и на себя их не тратила. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она заметила, как в 12 часов 05 минут на её телефон пришло смс в мессенджере «Ватсап» с приветствием с номера +7 90112035 56, который был ей не знаком, но там была знакома «аватарка» профиля, на которой была изображена ФИО7, являющаяся председателем Комитета по образованию администрации м.о. Егорьевска, с которой она была очень хорошо знакома, поскольку она долгое время работала в сфере образования. Она, потерпевшая, ответила на данное сообщение, обрадовалась, что её помнят и хотят с ней пообщаться. После чего от ФИО7 начали поступать сообщения в мессенджере «Ватсап», когда та её расспрашивали о том, когда она последний раз получала заработную плату от Комитета по образованию, на что она той объяснила, что заработную плату она давно не получает, так как не работает в сфере образования, на что ФИО7 потребовала сфотографировать её трудовую книжку, чего она, потерпевшая, не смогла сделать. Затем ФИО7 попросила сохранить их разговор в тайне и никому о нем не рассказывать, на что она согласилась. Затем ФИО7 начала писать ей о том, что была проверка в указанном комитете, в ходе которой выяснилось, что большому количеству недействующих сотрудников была выплачена заработная плата, в связи с этим ФИО7 её спросила, подписывала ли она какие-то договора или нет. В итоге ФИО7 пояснила ей, что она, потерпевшая, стала участником цепочки лиц, которым незаконно были переведены денежные средства и пояснила, что она может быть соучастницей по делу о незаконном документообороте и перечислении денежных средств неизвестным лицам. После чего ФИО7 ей написала, что в данной ситуации, чтобы не стать преступницей и осуществить поиск доказательств её непричастности в данной ситуации ей сможет помочь некий ФИО8, который был ей незнаком. Также ФИО7 настоятельно рекомендовала ей быть ответственной к её словам и оставаться всегда на связи, во избежание пропуска важного звонка от неё или ФИО8 В связи с тем, что она очень уважала ФИО7, то верила каждому её слову и следовала её советам. После того, как переписка с ФИО7 у них была окончена, практически сразу же с ней также через «Ватсап» связался ФИО8 по абонентскому номеру <***>, но «аватарки» в профиле абонента не было. Тот связался с ней посредством видео-звонка в «Ватсапе», на что она сразу же ответила на данный звонок, о чем её предупреждала ФИО7 Затем на экране её телефона появился мужчина, который представился следователем ФИО8 и показал ей свое удостоверение. После чего тот спросил её о том, какого она мнения о ФИО7, на что она сказала, что очень ту уважает за её профессиональные качества, на что ФИО8 ей ответил, что ФИО7 аналогично высказалась о её профессионализме, добавив, что она спокойный и неконфликтный человек. Затем на связь с ней вышел другой неизвестный ей мужчина, который начал разговор об Украине, терроризме, тем самым запугивая её и она очень испугалась. Затем на связь, посредством аудио-звонка, вышла неизвестная ей девушка по имени Виктория, которая начала расспрашивать о наличных денежных средствах, хранящихся у неё дома, на что она ответила, что действительно у неё есть накопления, приблизительно 500 000 рублей, объяснив, что эти деньги хочет потратить на похороны и уход за могилой мужа. Затем на связь с ней снова вышел следователь ФИО8, который сказал, что необходимо собрать все свои сбережения, которые есть в доме, а потом ей позвонила Виктория, которая сказала, что ей нужно приготовить деньги, убрать их в пакет. Затем снова позвонил ФИО8 и дал ей указания, чтобы она взяла свои сбережения, положила их в пакет, взяла что-то наподобие крупы, положила это сверху, но она не нашла ничего и сверху на деньги положила халат голубого цвета. Ей снова позвонила Виктория и сказала, ждать с приготовленными денежными средствами её звонка, пока та искала бы машину. Виктория также ей объяснила, что все денежные средства необходимо отвезти в Центральный банк в Москву и проверить их подлинность. Виктория всё это время находилась с ней на связи. Очередной звонок от неё поступил по «Ватсапу», во время которого та ей сказала, что машину нашла и ей надо выходить. Послушав Викторию, она вышла из подъезда и сразу же ей позвонил ФИО8, настойчиво уговаривал показать пакет с содержимыми деньгами, что она впоследствии и сделала по видео-связи, на что тот сказал, что к ней подъедет машина, номер и цвет которой он назвал, и она должна была выйти и положить пакет в салон автомобиля. Она вышла из подъезда своего дома в 19 часов 45 минут, около которого стоял указанный ей автомобиль, к которому она подошла, открыла пассажирскую дверь с правой стороны и поставила пакет с деньгами в сумме около 500 000 рублей на сидение. На водителя автомобиля она внимания не обратила и вспомнить его внешность не сможет. Во время всех проделанных действий, её собеседники ФИО8 и Виктория были всегда с ней на связи. ДД.ММ.ГГГГ она пришла из церкви около 9 часов утра, когда ей снова начала снова звонить Виктория, во время разговора с которой, она, потерпевшая, сказала, что на её счете имеется 1 300 000 рублей, на что Виктория сказала, что ей необходимо, пойти и снять 1 000 рублей и 300 000 рублей перевести в Банк «ВТБ», а если её будут спрашивать сотрудники банка, почему она переводит деньги, надо будет объяснить это тем, что там платят больше процент. Днем, более точное время она не помнит, она пошла в банк «СБЕР», который находился в 4 микрорайоне м.о. Егорьевска, но там ей такую сумму не выдали и сотрудники банка её неоднократно убеждали не снимать деньги и что она может таким образом стать жертвой мошенников, но она их не послушала и сказала им, что она всё равно эти деньги снимет. Ей снова позвонила Виктория и сказала, что если в этом банке ей не дают такую сумму, то ей нужно идти в другой банк, в связи с чем она поехала до банка «Сбер», который расположен по адресу: м.о. Егорьевск, <адрес>, где, несмотря на профилактическую беседу сотрудников банка о том, что она может стать жертвой мошенников, она получила денежные средства наличными в размере 1 000 рублей, после чего она поехала домой. Как только она зашла домой, сразу начали поступать звонки, с начала от ФИО8, а затем и от Виктории, которая ей объяснила, что снятые ей наличные денежные средства подлежат проверке на подлинность и которая также дала указания, что деньги необходимо положить в непрозрачный пакет, заложить книгами или вещами и снова поставить в автомобиль, который приедет за её деньгами. Вечером, около 16 часов, приехал автомобиль, типа «Минивена», голубого цвета, из которого вышел мужчина, по внешности похож на узбека. Тот открыл дверь, она поставила на пол свой пакет между бутылками, которые стояли на полу и на переднем сидении она увидела женщину, которая также была похожа на узбечку. Передав деньги, она, потерпевшая, ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей снова начал звонить ФИО8, который сказал, что с ней поговорит Виктория, которая затем ей сказала, что осталось перевести в банк «ВТБ» 300 000 рублей их снять и действовать по той же схеме. Как сказала Виктория, ей нужно снять деньги по частям, сначала 200 000 рублей, потом 100 000 рублей. После этого, она, потерпевшая, отправилась в банк «ВТБ», расположенный по адресу: м.о. Егорьевск, <адрес>, где в банкомате она сняла деньги, как ей сказала Виктория, по частям, после чего она пошла домой. Её снова начали атаковать звонками ФИО8 и Виктория, выясняя о том, получилось ли у неё снять деньги, на что она ответила положительно. По приходу домой, те снова давали ей указания, что необходимо эти деньги упаковать, как и ранее. Затем, найденная Викторией машина, подъехала к её подъезду, но цвет, номер и марку машины, она описать не сможет, так как не помнит. Из нее вышел мужчина, похожий на узбека, ничего не говоря, тот открыл багажник машины, куда она поставила пакет с 300 000 рублей, при этом её действия водитель машины фиксировал на свой мобильный телефон. Затем тот закрыл багажник и уехал, а она ушла домой. После этого с ней больше на связь никто не выходил. Происшедшие с ней действия её затем очень напрягли, однако, больше с ней никто не связывался, в связи с чем она впоследствии поняла, что стала жертвой мошенников и сразу же обратилась в отдел полиции.

Будучи дополнительно допрошенной на предварительном следствии (л.д.30-33) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она ранее данные ею на следствии показания помнит и подтверждает их в полном объеме. Хочет добавить, что все звонки от имени ФИО3 и ФИО4, поступали в мессенджер «Ватсап». Денежные средства она передала ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у подъезда №, <адрес>, 1 микрорайона, м.о. Егорьевск, <адрес>. Действиями неизвестных ей лиц, причинен ущерб на общую сумму 1 800 000 рублей из которых 300 000 рублей она передала ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные звонки и сообщения поступали на её номер телефона <***>.

Свидетель ФИО9, который будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 90-92), показал, что у него есть друг ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прилетел к нему в гости. Так как денежных средств у ФИО1 не было, постоянного заработка тот не имел, ФИО1 попросил помощи, приютить его у себя на время поиска работы и обеспечения жизнедеятельности. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1, ездили на автомобиле по его, ФИО9, делам, ФИО1 начали поступить звонки на мобильный телефон. Он, свидетель, толком не вдавался в подробности разговора, так как следил за дорогой, но впоследствии ФИО1 ему пояснил, что тому звонят знакомые Эльмир и Эльдар, которые попросили его получить посылку с денежными средствами для их дальнейшего перевода данным гражданам, посредством их обмена в крипто-валюту в обменнике. После этого ФИО1 сказал, что им следует проехать в район его проживания, так как туда приедет курьер с денежными средствами. По приезду на указанный ФИО1 адрес, примерно после 14 часов 00 минут, ФИО1 вышел из автомобиля получать посылку, и ушёл в неизвестном ему направлении, а он, свидетель, поехал парковать автомобиль вблизи его дома. Через 15 минут ФИО1 подошел к нему, когда в его руках был пакет, при этом его, свидетеля, смутило, что посылка может быть в пакете. После того, как они зашли к нему домой, ФИО1 стал в его присутствии распаковывать пакет, в котором находились 3 книги, тряпка, коробка из-под конфет, а также что-то завернутое в газету, как оказалось впоследствии, там были деньги, но в какой сумме, ему не было не известно, но ФИО1 ему сказал, что там около 200 000 рублей, а когда он спросил у того, что это за деньги, ФИО1 ответил, что их надо внести в крипто-валюту. После этого ФИО1 начал звонить неизвестным ему людям и ругаться с ними, а впоследствии тот выкинул содержимое пакета, при этом оставив деньги себе. Затем ФИО1 поступали звонки от неизвестных ему лиц, которые по-прежнему с ними ссорились и говорил им, что ни копейки денег им не переведет. Затем ФИО1 предложил ему, свидетелю, деньги в счет того, что он ему неоднократно помогал денежными средствами, едой, обеспечивал его всем необходимым, и пустил к нему жить. Он, свидетель, взял деньги в сумме 20 000 рублей. О том, что денежные средства были получены ФИО1 обманным путем, он не знал. 14 мая 2025 года он находился по месту своего жительства, когда сотрудники полиции приехали к нему домой и стали спрашивать про ФИО1, где тот находится, на что он им сказал, что адрес местонахождения того, ему не известен, но при этом в присутствии сотрудников полиции, он совершил звонок ФИО1 через мессенджер «Ватсап» по громкой связи, на что тот ему ответил, что едет в сторону аэропорта. Он с ФИО1 в преступный сговор не вступал и о том, что эти деньги были добыты незаконным путем, он узнал только, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10, который будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 81-83), показал, что он работает таксистом в компании «Яндекс» на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. 7 мая 2025 года, когда он был на работе, в 15 часов 36 минут в приложении, установленном в его мобильном телефоне, поступило сообщение, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, м. о. <адрес>, где необходимо было получить посылку. Прибыв по данному адресу, примерно через 10 минут, он увидел пожилую женщину, которая стояла около подъезда. Та сама подошла к его автомобилю, попросила открыть багажник, что он и сделал, после чего она положила туда пакет, находящийся у неё в руках. После этого данная женщина ушла. Он посмотрел приложение и увидел, что посылку необходимо было доставить по адресу: <адрес>Б, подъезд 1, но кто оплачивал данный заказ, ему не известно и примерно, через 2 часа, он приехал по указанному адресу. Через установленное приложение он связался с получателем, абонентский номер которого он не видел, поскольку его видела только компания «Яндекс», который подошел к нему примерно через 2 минуты. Он, свидетель, вышел из автомобиля, открыл багажник и передал пакет, который поставила к нему в багажник пожилая женщина, но что находилось в данном пакете, он не видел. Далее молодой человек, получивший пакет, ушел, а он завершил заказ и уехал. Молодого человека, забравшего посылку, он может опознать по внешним признакам: среднему росту, худощавому телосложению, темным волосам и бороде с участком седых волос, темными глазами, вытянутому овалу лица, родинке на левой щеке, прямому носу, пухлым губам и густым бровям.

Свидетель ФИО7, которая будучи надлежащим образом и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 96-98), показала, что с 2011 года она занимает должность председателя Комитета по образованию администрации м.о. Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит общее руководство и обеспечение деятельности данного комитета и подведомственных учреждений, расположенных на территории м.о. Егорьевск. От сотрудников полиции ей стало известно, что от её имени производились телефонные звонки и велась переписка в мессенджере «Ватсап» с Потерпевший №1, которая ранее работала учителем истории и обществознания в школе. Однако, она в период времени с 1 апреля по 1 июня 2025 года с Потерпевший №1 не созванивалась, мобильным телефоном № +№ она не пользовалась и с ФИО8 она знакома не была и ничего о нём не слышала. По факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств, ей ничего не известно и никакого отношения к данному факту она не имеет.

Свидетель ФИО11, который будучи надлежащим образом и своевременно извещён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 99-101), показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск и у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверия, принадлежащего Потерпевший №1 У его имелся доступ к видеозаписям с камер системы АПК «Безопасный регион», когда им для установления лица, причастного к совершению данного деяния, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в районе места совершения преступления. В ходе данной проверки установлено, что на подъезде № <адрес>, имеется камера видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за 7 мая 2025 года было установлено, что около 18 часов, напротив подъезда <адрес><адрес>, остановился автомобиль марки «Лада гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> из которого вышел водитель и передал ФИО1 пакет с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Вина подсудимого доказана также материалами дела.

Согласно заявления от 13 мая 2025 года (л.д. 9), Потерпевший №1 просила провести проверку по факту хищения обманным путем принадлежащих ей денежных средств в период времени с 29 апреля по 7 мая 2025 года.

Из выписки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 23), следует, что с данного счёта 7 мая 2025 года были сняты в банкомате наличные денежные средства в общей сумме 300 000 рублей.

В соответствии с протоколом выемки (л.д. 39-43), у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Pixel 3a», при осмотре которого (л.д.44-77), было обнаружено, что в период времени с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ велась периодическая переписка Потерпевший №1 с абонентом № от имени ФИО7

На основании протокола выемки (л.д.104-107) у свидетеля ФИО12 был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный Регион» за 7 мая 2025 года.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (л.д.108-110), были осмотрены предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, выписка по банковскому счету №, выписка по банковскому счету №.

Из протокол осмотра места происшествия (л.д.118-120), следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда <адрес>, где стоял автомобиль «Яндекс Такси», куда потерпевшая Потерпевший №1 7 мая 2025 года положила пакет с денежными средства в размере 300 000 рублей.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания (л.д.142-145), ФИО10 среди представленных лиц опознал ФИО1 и пояснил, что именно ему он 7 мая 2025 года передал посылку, которую ранее ему передала пожилая женщина.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 172-176), был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный Регион» за 7 мая 2025 года, в ходе которого было установлено, что 7 мая 2025 года в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 08 минут ФИО1, находясь около подъезда № по адресу: <адрес>Б, подошел к автомобилю белого цвета, откуда мужчина не славянского внешности достал пакет и передал ФИО1, который, получив данный пакет, с ним ушёл.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 137-139) ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Также ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, которое делало его в тот период неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию он не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 221), суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой лиц, в крупном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, как самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей и свидетелей по данному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

При данной квалификации действий подсудимого суд учитывает, что при совершении данного преступления неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Егорьевск Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения тяжких преступлений.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание характер и способ совершения данного преступления, суд считает доказанным, что оно было совершено организованной группой, в составе которой принимал участие и подсудимый по данному делу.

В соответствии с постановлением следователя от 7 июля 2025 года (л.д. 134), из данного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с постановлением следователя от 23 июля 2025 года (л.д.193-198), было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в части причинённого материального ущерба Потерпевший №1 на сумму 700 000 рублей и продолжено его уголовное преследование в части причинённого материального ущерба Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности.

Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличие у подсудимого заболевания органов пищеварения, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

ФИО1 был задержан по данному уголовному делу в качестве подозреваемого 16 мая 2025 года (л.д. 148-150) и 19 мая 2025 года (л.д. 161-163), ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день (л.д.163-167), он был допрошен в качестве обвиняемого, когда свою вину в предъявленном обвинении признал частично. 23 июля 2025года в 15 час. 10 мин. (л.д. 180-187), ФИО1 вновь было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. (л.д.188-192), он также был допрошен в качестве обвиняемого, когда свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В связи с изложенным, протокол явки с повинной, составленный также 23 июля 2025 года в 16 час. 35 мин. (л.д. 193), не может быть расценен судом в качестве обстоятельства, смягчающего её ответственность, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а расценивается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего её ответственность - признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 227-228), на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 221, 222), он не состоит, к административной ответственности он не привлекался (л.д. 229).

Подсудимым совершено тяжкое преступление, корыстной направленности, в отношении потерпевшей, являющейся пенсионеркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанное с её обманом посредством длительного с ней общения и введения её в заблуждение, относительно истинности предполагаемых действий, ущерб по данному делу не возмещён, будучи гражданином другого государства, подсудимый не имеет постоянного места жительства и места работы на территории Российской Федерации, а, следовательно, и постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, как для назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, так и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого им преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск (л.д.208), в соответствии с которым она просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения причинённого ей ущерба 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый признан виновным в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей в размере 300 000 рублей и указанный ущерб по делу не возмещён, подсудимый согласен с заявленным потерпевшим данным гражданским иском, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счёт возмещения ущерба по данному делу в пользу потерпевшей 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2025 года до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Pixel 3a», в корпусе черного цвета, IMEI: №, в красном кожаном чехле и сим-картой, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1, компакт-диск CROMEX бело-синего цвета с логотипом марки, с номером № с записью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный Регион» за 7 мая 2025 года, выписку по банковскому счету №№, выписку по банковскому счету №№, выписку по банковскому счету №№, заявление и заявление-декларацию, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья