Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-548/2019;)~М-548/2019 2-548/2019 М-548/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-14/2020Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-14/2020 Именем Российской Федерации г. Называевск 29.01.2020 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно иску, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по карте по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509933,40 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509933,40 руб., в том числе просроченный основной долг - 439972 руб., просроченные проценты - 58545,62 руб., неустойка - 11415,78 руб. Взыскатьс ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8299,33 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, в заявлении, направленном в суд исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 8 об.). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 5). Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по карте по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509933,40 руб., в том числе просроченный основной долг - 439972 руб., просроченные проценты - 58545,62 руб., неустойка - 11415,78 руб. Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509933 (пятисот девяти тысяч девятисот тридцати трех) рублей 40 коп., в том числе просроченный основной долг - 439972 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб., просроченные проценты - 58545 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 62 коп., неустойка - 11415 (одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 78 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8299 (восьми тысяч двухсот девяноста девяти) рублей 33 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Называевский районный суд Омской области. Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2020 на 3 стр. Председательствующий В.А. Шумилина Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шумилина Вера Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-14/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|