Решение № 2-103/2025 2-103/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-103/2025

УИД 16RS0026-01-2025-000040-91

Дело № 2-103/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года пгт.Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Минахметовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти родителей открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, а также из 2 земельных долей, каждая площадью по <данные изъяты> га в СХК «Ошняк», находящихся по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого СХК Ошняк. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. По день своей смерти отец истца постоянно проживал в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, где вместе с ним проживала его супруга ФИО2. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал отцу истца на праве бессрочного постоянного пользования, но ранее выданные ему правоустанавливающие документы были утеряны. Одна из вышеуказанных земельных долей, площадью <данные изъяты> га в СХК «Ошняк», находящаяся по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого СХК Ошняк, в соответствии со Свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ №, принадлежала отцу истца, а вторая земельная доля, в соответствии со Свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ №, принадлежала матери истца. При жизни отец истца ФИО1 открыто и добросовестно владел и пользовался, вышеуказанным земельным участком, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, обрабатывал его, выращивал овощи, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи, разобрал старый ветхий дом, содержал в надлежащем виде. Данный участок изначально был приобретен отцом истца в ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время договор купли-продажи не сохранился, сохранилась лишь расписка о получении денег. В последующем, данный участок был закреплен за отцом истца на праве бессрочного постоянного пользования, которым он владел и пользовался по день смерти. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на наследственное имущество и получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, было открыто наследственное дело №, и им принято часть наследственного имущества. После смерти матери истцом он в установленный срок обратился к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с тем, что в документах, устанавливающих родственные отношения между истцом и умершей матерью имеются разногласия в написании отчества матери. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал об отсутствии возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт родственных отношений.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении истца в графе «мать» указано «ФИО2», в графе отец «ФИО1».

Истец обращалась в Отдел ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно- Слободского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Большеошнякского сельского совета депутатов трудящихся Рыбно-Слободского района ТАССР, извещением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении исправлений.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так по свидетельству о смерти и ФИО2, указанная так в свидетельстве о рождении истца, является одним тем же лицом и матерью истца.

Таким образом, судом установлено, что Каримов Рифгат Махмутович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Исполнительным комитетом Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, ФИО1 предоставлены 2 земельных участка: 1 – площадью <данные изъяты> га, 2 – <данные изъяты> га.

В суд из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан представлено землеустроительное дело на кадастровый квартал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО1, в которой указано что он пользуется земельным участком на территории с.Малый Ошняк, площадью <данные изъяты> га. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат, согласно которому площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га. Документ-основание для использования участка государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, он расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике земельного участка отсутствуют.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1 открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанным земельным участком, обрабатывал его, выращивал овощи, оплачивал все полагающиеся платежи, содержал в надлежащем виде.

Таким образом, из собранных по делу доказательств усматривается, что ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался земельным участком как своим собственным, нес бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его права на вышеуказанное имущество никто не оспаривал.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан, открывшегося после смерти ФИО1, истец ФИО3 принял часть наследства после смерти отца ФИО1, им получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанного лица по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Большеошнякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО1 предоставлен земельный участок площадью именно <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. К тому же из заявления о факте использования земельного участка следует, что используется земельный участок площадью <данные изъяты> га. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В суд не предоставлены доказательства предоставления земельного участка большего размера или дополнительной площади, перераспределения и иных оснований, в соответствии с которыми площадь земельного участка, предоставленного по правоустанавливающему документу, изменилась. Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова