Определение № 2-421/2017 2-6189/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-421/2017

Гр. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5, действующего через своего представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1, действующий через своего представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего датаг. автомашине ----- причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере ----- Истец, посчитав сумму заниженной, провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ----- Представитель истца со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит признать недействительным соглашение от датаг., взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -----, расходы за проведение экспертизы - -----, неустойка- -----, расходы за удостоверение доверенности - -----, расходы за представительские услуги - -----, компенсацию морального вреда- -----, штраф.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд дважды, имеются вопросы к истцу в части неустойки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку у представителя ответчика имеются вопросы по расчету, в просительной части иска не указана дата заключения соглашения.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6, действующего через своего представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении убытков, причиненного в результате ДТПоставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.