Постановление № 5-57/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Административное По делу об административном правонарушении 09 июня 2017 года с. Убинское Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Первушин Ю.Н., при секретаре Гизитдиновой С.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Национальность: <данные изъяты> Работающий: <данные изъяты> Проживающий по адресу: <адрес> Зарегистрированный по адресу: <адрес>. Права и обязанности привлечённого к административной ответственности разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Убинского» капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, в <адрес> в магазине <данные изъяты> гражданка ФИО3 Н.евна, совершила мелкое хищение, то есть похитила одну рыбину «балык кеты», стоимостью <данные изъяты>, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 показала, что она является владельцем магазина <данные изъяты> который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продавец ее магазина сообщила о том, что с прилавка магазина пропал «балык кеты». Просмотрев камеры видеонаблюдения они обнаружили, что кражу совершила ФИО3. ФИО3 Н.евна показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Увидела, что на нее ни кто не смотрит положила себе в пакет одну рыбину кеты, так же купила водки и булку хлеба. Действительно как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, гражданка ФИО3 Н.евна, находилась в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение, то есть похитила одну рыбину «балык кеты», стоимостью <данные изъяты>, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. Суд полагает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из представленных суду материалов, с учетом личности ФИО3, ее материального и семейного положения полагает, что ей необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Срок отбывания наказания исчислять с 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Копию постановления направить в ОП Убинское, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Председательствующий судья Первушин Ю.Н. Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Первушин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |