Решение № 2А-6260/2018 2А-6260/2018 ~ М-5027/2018 М-5027/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-6260/2018

дело № 2а-6260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Ибрагимова А.Г.;

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, преступление квалифицированное указанным приговором относится к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, судимость не погашена.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезд за пределы муниципального района города по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, однако просил не устанавливать ограничения связанные с ночными проверками сотрудниками полиции.

Выслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего – при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, а именно: признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона); совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона).

В то же время согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу с пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> приговор изменен, из вводной части исключено указание на судимость по приговору суда от <дата изъята>.

ФИО1 освобожден <дата изъята> условно-досрочно.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от <дата изъята>.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и его пояснений ФИО1 он трудоустроен, проживает с мамой и сестрой в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, указанных в приговоре суда, данных о личности ФИО1 и его характеристики, суд считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Однако, учитывая личностью поднадзорного лица и иные имеющие значение для разрешения данного вопроса конкретные обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о склонности поднадзорного лица к злоупотреблению спиртными напитками, что может привести к совершению правонарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления таких ограничений, кроме того, веских доказательств в установлении такого рода ограничений административным истцом ни при подаче административного иска, ни в ходе его рассмотрения представлено не было.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей;

2) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

3) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

4) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата изъята>