Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 сентября 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Семеновой Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в 1978 году ее родители отец ФИО2 и мать ФИО1 Р. О. купили жилой дом по адресу: <.....>, на земельном участке площадью 3000 кв.м. и с этого времени стали проживать в данном доме. В 2002 году умер ее отец ФИО2 После похорон отца, в доме осталась проживать ее мать ФИО1 P.O. В 1992 году Решением Пушкинского сельского поселения народных депутатов <.....> №........ от <.....> ей был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №........№........ площадью 3000 кв.м., на котором расположен жилой дом, в котором проживала ее мать. Далее необходимо было оформить в собственность жилой дом, но по неизвестным причинам, она этого не сделала и умерла в январе 2019 года.

В марте 2019 года нотариус Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....> №......... Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....><.....> №......... В выдаче свидетельства о праве на жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

С момента покупки жилого дома, ее мать проживала в этом доме, содержала подсобное хозяйство, осуществляла текущий ремонт дома, обрабатывала земельный участок на котором находится жилой дом, добросовестно, открыто и не прерывно владела жилым домом.

В настоящий момент ей необходимо получить правоустанавливающие документы на данный жилой дом, и зарегистрировать своё право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>.

В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом она не может в полной мере распоряжаться домом, что ограничивает ее законные права и интересы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит включить индивидуальный жилой дом общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 42 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым №........, находящимся в собственности, расположенный по адресу: <.....>, №........ в состав наследственного имущества ФИО1 Р. О., умершей <.....>.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., находящегося по адресу: <.....>, №.........

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Пояснила, что в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, поскольку родители проживали в гражданском браке и свои отношения не регистрировали. В 1978 году родители не оформляли договор купли-продажи, они отдали деньги за дом и заселились в него. У кого ее родители покупали дом ей не известно, оформляли его в сельском совете. Сначала умер отец, после его смерти в доме осталась проживать ее мать. После смерти матери она приняла по наследству все имущество, оставшееся после ее смерти.

Представитель ответчика – председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, <.....> умерла ФИО1 Р. О., <.....> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным <.....> ОЗАГС <.....>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 3000 кв.м. Указанный жилой дом ФИО1 Р. О. купила в 1978 году вместе со своим гражданским супругом, отцом истицы, ФИО2 и с этого времени стали проживать в нем. В 2002 году ФИО2 умер. После его смерти в доме осталась проживать мать истицы ФИО1 P.O. Ей необходимо было оформить в собственность жилой дом, однако она этого не сделала и <.....> умерла.

С момента покупки жилого дома ФИО1 Р.О. проживала в вышеуказанном доме, содержала подсобное хозяйство, осуществляла текущий ремонт дома, обрабатывала земельный участок на котором находится жилой дом, добросовестно, открыто и не прерывно владела жилым домом.

Решением Пушкинского сельского поселения народных депутатов <.....> №........ от <.....> ФИО1 Р.О. был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №........ площадью 3000 кв.м., на котором расположен жилой дом, по адресу: <.....>.

<.....> нотариус Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №......... Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....><.....> №.........

Постановлением нотариуса Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>, справками выданными администрацией Пушкинского сельского поселения от <.....> и <.....>, выпиской из ЕГРН от <.....>, копией свидетельства о праве на наследство по закону от <.....>, копией технического паспорта на жилой дом от <.....>, копией свидетельства о рождении ФИО1, а также показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 1995 году он познакомился с ФИО1 и ее родителями, которые вместе в <.....>. Родители истицы проживали совместно, вели общее хозяйство, дом считали своей собственностью. После смерти отца в доме осталась проживать мать истицы. После смерти матери дом по наследству приняла истица.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что до 1982 года она проживала в <.....>. С истицей знакома с самого детства, общались с ней, дружили. Родители ФИО1 жили в <.....>. Как они приобретали дом не знает, но проживали они в нем с 1978 года. Когда умер отец истицы, то в доме осталась проживать ее мать, а после смерти матери дом по наследству перешел истице.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истицы, с иными собранными по делу доказательствами, данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 Р. О., во владении которой находился жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, умерла. Наследником по закону ФИО1 Р.О. является ее дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО1 Р. О., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <.....>, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал.

ФИО1 Р.О. проживала в спорном жилом доме, пользовалась им как своим собственным, в связи с чем у нее возникло право на этот жилой дом и поэтому он подлежит включению в состав его наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 Р. О. в связи с ее смертью, а ее наследником является дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить индивидуальный жилой дом общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 42 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым №........, находящимся в собственности, расположенный по адресу: <.....>, №........ в состав наследственного имущества ФИО1 Р. О., умершей <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 52 кв.м., в том числе 42 кв.м. жилой площадью, находящийся по адресу: <.....>, №.........

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое можно получить с <.....>.

Судья Л.А. Семенова