Постановление № 5-305/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-305/2024

Дело № 5-305/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <00001><воинское звание>

ФИО1, проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, 13 февраля 2024 года к нему подошел сотрудник полиции, сообщив о поступившей информации о наличии у него, ФИО1, при себе наркотического средства, в связи с чем он, ФИО1, выкинул находившийся в его куртке белый пакет с коноплей недалеко от себя. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, изъяли выброшенный белый пакет с коноплей, затем у него, ФИО1, в отделе полиции были взяты смывы с рук и носогубного треугольника. Далее сотрудником полиции ему, ФИО1, предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить которое он, ФИО1, отказался, поскольку 12 февраля этого же года около 10 часов, находясь в селе Шебалино Шебалинского района Республики Алтай, потребил наркотическое средство – коноплю, путем курения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут указанных суток сотрудником полиции предъявлено требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, 13 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнение им 13 февраля 2024 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Как видно из справки врио начальника штаба войсковой части <00001> от ДД.ММ.ГГГГ № №, <воинское звание> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <00001>.

Из положений ч. 2 ст. 2.5 названного Кодекса следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющегося военнослужащим, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части <00001>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00001> ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части <00001> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных