Приговор № 1-192/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-740/2024

УИД 50RS0№-40

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.04.2025г. <адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя первого заместителя Щелковского городского прокурора ФИО81

Защитника адвоката ФИО82.,

При помощнике судьи ФИО83

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком склад ДНС, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, р.<адрес>; не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО85 совершил развратные действия, без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находился по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, р.<адрес> где с использованием социальной сети «Вконтакте», вёл переписку с малознакомой ему несовершеннолетней ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, о чем последний был достоверно осведомлен.

ФИО88 имея умысел, направленный на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО89 достигшей четырнадцатилетнего возраста, но не достигшей шестнадцатилетнего возраста, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности ФИО90 достигшей четырнадцатилетнего возраста, но не достигшей шестнадцатилетнего возраста, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти и физиологических потребностей, предложил последней вступить с ним в половой контакт в оральной форме, а так же трогал ее рукой в области бедер, что повлекло нарушение ее нормального физиологического и психического развития. Тем самым, ФИО91 Д.А. причинил несовершеннолетней ФИО92 моральный вред, а также оказал негативное влияние на её последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО93 Д.А. следует, что вину свою ФИО3 полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.143-146);

Помимо признания ФИО94 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО95. следует, что в настоящее время проживает совместно со своей семьей: мамой – ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отцом – ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также у нее есть 10 братьев и сестер. Они проживают в общем количестве по вышеуказанному адресу проживают 11 человек. Старшие братья и сестры проживают отдельно со своими семьями. Она самый старший ребенок из тех, кто живет с ними. Отношения в семье нормальные, она со всеми дружит и ладит, но она часто уходит из дома. Основным воспитанием в семье занимается отец, также мама и она помогают. Папа находится в декретном отпуске, а мама работает водителем такси. По причине того, что на нее громко ругаются родители по факту ее неуспеваемости в школе, она убегает из дома. Она учится на оценки «неудовлетворительно» и «удовлетворительно», так как не понимает многие темы. Также у нее имеются проблемы с поведением в школе, а именно: агрессия по отношению к другим обучающимся, а также учителям, которая выражается во вступлении в словесные конфликты. Занятия не пропускает, с уроков не сбегает. В школе она не имеет конкретных друзей, они то общаются, то нет с разными обучающимися женского пола. С мальчиками она не общается. Из увлечений и хобби ей нравится кулинария, других нет, гулять она не ходит. Убегает она около 1 раза почти каждый месяц. В первый раз она ушла из дома, когда вроде бы только пошла в школу, так как разбила кружку. Из-за страха ругани со стороны родителей она ушла из дома. Через сколько она вернулась домой – точно не помнит, ее нашла мама. Половую жизнь она не ведет, но осведомлена о данной тематике. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у нее был прием у государственного психиатра в поликлинике № мкр. Новглянский <адрес> для получения справки, предназначенной для учебы. Примерно в 14 часов 30 минут она находилась совместно со своим отцом ехала домой на машине. В это время он разговаривал с ее мамой по телефону. В связи с тем, что у ее папы громкий динамик на телефоне, она услышала, как они с мамой обсуждают вопрос помещения ее в психиатрическую больницу для прохождения лечения. Услышав это, она испугалась и решила убежать. По приезду домой, она собрала вещи и убежала. Сначала она направилась в <адрес>, где забрала свой мобильный телефон из ремонта. Далее, в социальной сети «ВКонтакте» она спросила у знакомого по имени «Игорь», можно ли у него переночевать. Он ответил согласием. Ей известно о том, что Игорю 30 лет. В <адрес> она встретилась с Игорем, который забрал ее на большой машине золотистого цвета. После этого они поехали в <адрес> домой к Игорю, точного адреса она не знает. В данной квартире она провела ночь, после чего примерно в 10 часов 00 минут Игорь довез ее до железнодорожной станции. С Игорем они познакомились в социальной сети «ВКонтакте». Он добавился к ней в друзья, после чего они стали общаться. В ходе общения она узнала о его возрасте, также она говорила Игорю, что ей 15 лет. Они с Игорем в каких-либо отношениях не состоят, просто общаются. В интимную связь с ним она не вступала, у них даже намека на это не было. Какие-либо противоправные действия Игорь в отношении нее не совершал. Игорь не знал, что она убежала из дома. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Игорь отвез ее на железнодорожную станцию, она направилась на электричке в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут она приехала, после чего приобрела себе сим-карту. После того, как у нее появился мобильный интернет, то в социальной сети «ВКонтакте» ей написала подруга, которая интересовалась о ее местонахождении. Также она знала, что ее ищут родители. В период с 13 до 15 часов на железнодорожную станцию <адрес> прибыла электричка, которая направлялась в Москву, на которой она уехала. В Москве примерно 19 часов 00 минут она гуляла одна. Примерно в 19 часов 25 минут, когда она находилась вблизи <адрес>, ей в социальной сети «ВКонтакте» написал ранее неизвестный мужчина с нерусским именем профиля, точного имени не помнит. Данный человек написал ей с целью познакомиться. В ходе общения ей стало известно от него, что он проживает в р.<адрес> г.о. Лосино-<адрес> совместно со своими братьями. Она говорила, что ее выгнали из дома, в связи с чем, ей негде переночевать. Данный мужчина предложил ей переночевать у него. На это предложение она ответила согласием, но сообщила, что у нее нет возможности самостоятельно приехать. Вышеуказанный мужчина предложил вызвать ей такси, на что она согласилась. В ходе общения мужчина предлагал ей вступить с ним в интимную связь, в том числе заняться оральным сексом. На данные предложения она отвечала, что ей надо подумать. Также данный мужчина просил ее прислать свои фотографии. Она отправила ему 1 фотографию, которая расположена у нее в профиле социальной сети «ВКонтакте». Но мужчина ее также просил, чтобы она отправила ему фотографии «себя полностью». На данные просьбы она отвечала отказом и говорила, что находится на улице и не имеет возможности сфотографироваться подобным образом. Мужчина говорил ей, что поможет в трудоустройстве. Через некоторое время в ходе переписки вышеуказанный мужчина вызвал ей такси, на котором она отправилась в р.<адрес> г.о. Лосино-<адрес>. Точного адреса она не помнит. По пути следования она также вела переписку с вышеуказанным пользователем, который сообщил ей, что у него дома также будут присутствовать его братья, что ее смутило. Он постоянно затрагивал интимные темы, в том числе говорил про «минет» и то, что ей придется спать с ним на одной кровати. Она рассказала про то, как выглядит и в какой одежде находится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она прибыла на железнодорожную станцию Монино. К ней подошли 2 ранее незнакомых мужчин азиатской наружности. Один из этих мужчин выглядел точно также, как на фотографии в социальной сети «ВКонтакте». Данные мужчины поздоровались, после чего представились, но из-за того, что их имена были нерусскими, она их не запомнила. Они направились в квартиру, как она поняла, по адресу проживания данных мужчин. Дом был около 5 этажей (если не меньше), <адрес> расположена на 1 этаже в подъезде №. По пути следования до квартиры никто из вышеуказанных мужчин интимных тем не затрагивал. По прибытии тот мужчина, который встречал ее вместе с пользователем социальной сети «ВКонтакте», показал ей квартиру. В данной квартире, помимо двух мужчин, которые ее встречали, было еще 2 мужчин. Всего, как она поняла, в данной квартире проживают 4 мужчин азиатской наружности. В ходе «показа» квартиры какие-либо противоправные действия в отношении нее не совершались, интимные темы в ходе общения не затрагивались. В это время двое проживающих там мужчин находились на кухне, один из которых распивал спиртные напитки; мужчина, с которым велась переписка в социальной сети «ВКонтакте», находился в одной из комнат (квартира двухкомнатная), а четвертый мужчина показывал ей квартиру, после чего также пошел на кухню. Она направилась в комнату, в которой находился пользователь социальной сети «ВКонтакте», который сидел на кровати. Она села на матрац, который расположен на полу. Увидев это, данный мужчина предложил ей пересесть к нему на кровать, в ответ на что она отказалась. Данный мужчина стал неоднократно расспрашивать ее о том, сделает ли она ему «минет». На все подобные вопросы она отвечала отказом. Мужчине это не понравилось, и он начал к ней приставать: он подошел к ней, когда она сидела на полу на матраце, после чего сел рядом. Он обхватил ее чуть ниже талии и пододвинул к себе. В это время она сопротивлялась и говорила о том, что ничего не будет. В ответ на это вышеуказанный мужчина, с которым велась переписка в социальной сети «ВКонтакте», стал говорить ей, что обидится, так как он дал ей «крышу над головой», то есть позволил ей переночевать у него дома. Во время всего происходящего он трогал ее с внешней стороны ляжек, а также, пытался ухватить ее чуть ниже талии. Она сопротивлялась, поэтому данный мужчина ее отпустил. После этого она пошла на кухню, где в это время находилось трое мужчин: двое из них, как она поняла, проживали в данной квартире, а один из них – это тот, который ранее показывал ей квартиру. Все трое мужчин распивали спиртные напитки: коньяк и пиво. Увидев ее, вышеуказанные мужчины, находящиеся на кухне, предложили ей сесть к ним за стол, что она и сделала. Они спросили у нее, пьет ли она пиво. Она ответила согласием, после чего один из данных мужчин налил ей в стакан пиво, из которого она выпила не более 2 глотков. Увидев, что она не пьет, мужчины предложили ей налить коньяк, на что она отказалась и сообщила, что не употребляет спиртные напитки. В ходе уговоров она выпила 2,5 рюмки коньяка «за знакомство». В связи с тем, что от употребленного спиртного она находилась в состоянии алкогольного опьянения, более она не пила. В какой-то момент тот мужчина, который показывал квартиру, стал трогать ее с внешней стороны ляжки. При этом на кухне они находились в следующем положении: она сидела за столом сбоку, справа от нее находился мужчина, который показывал квартиру, а за ним, дальше по периметру стола, сидели другие мужчины. Тот мужчина, с которым она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте», находился в это время в комнате. В то время, когда мужчина, показывавший ей квартиру, трогал ее за правую ляжку своей левой рукой, она говорила о том, чтобы он перестал, а также убирала его руку. Получив отказ, он сказал ей, что в случае, если ей что-то не нравится, то он может вызвать ей такси. Она сразу поняла, что ей необходимо уйти, после чего направилась в комнату, в которой находился пользователь социальной сети «ВКонтакте», чтобы собрать свои вещи. После того, как она собрала свои вещи, то начала выходить из квартиры. В это время мужчины, которые встречали ее на железнодорожной станции «Монино», стали ее останавливать словесно и физически: они говорили, чтобы она осталась и никому не сообщала о произошедшем, а также один из них держал ее за руку. Прошу отметить, что она начала убирать свою руку, за которую держал один из вышеуказанных мужчин, которую с небольшим трудом ей удалось вытащить. Выйдя на лестничную площадку, она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что неизвестные мужчины трогают ее. Также она сообщила о своем возрасте и то, что не знает, где находится. Примерно через 5 минут из квартиры вышел мужчина, который ранее показывал ей, ее. Он вывел ее на улицу, после чего она позвонила своему брату – Андрею, и сообщила о произошедшем. Она стала дожидаться возле подъезда сотрудников полиции. Пока она ждала, из подъезда вышли вышеуказанные мужчины в количестве 4 человек. Через некоторое время в подъезд вернулся мужчина, с которым она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте». Выходил он из дома в куртке белого цвета, а вернулся в куртке темного цвета. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, а также указала на вышеуказанную квартиру. Мужчину, с которым она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте», может опознать по следующим приметам: азиатской наружности; невысокого роста; немного крупного телосложения; на лице имеется щетина; волосы короткие, темного цвета; глаза карего цвета. Он выходил из подъезда и вернулся обратно в кроссовках светлого цвета. Мужчину, который показывал ей квартиру, может опознать по следующим приметам: азиатской наружности; невысокого роста; худощавого телосложения; волосы короткие, темного цвета; глаза карего цвета; на лицо гладко выбрито; вблизи левого глаза имеется вроде бы небольшой шрам, а также выпуклый шрам над бровью левого глаза. У одного из мужчин, который просто сидел на кухне и распивал спиртные напитки, верхние зубы были золотого цвета. Второго мужчину, который просто сидел на кухне и распивал спиртные напитки – опознать не сможет. Противоправные действия по отношению к ней совершали именно те мужчины, которые встречали ее на железнодорожной станции «Монино». Все мужчины, которые находились в вышеуказанной квартире, знали, что ей 15 лет, так как она неоднократно сообщала об этом в ходе личной беседы.

( т. 1 л.д. 86-92)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО99 следует, что ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родной сестрой. В настоящее время ФИО40 обучается Лицей № д. <адрес>, в 9 классе «З», обучается в основном на тройки, успеваемость у нее слабая. Спиртными напитками она не злоупотребляет, наркотические и психотропные вещества не употребляет. Охарактеризовать ее может удовлетворительно, ФИО101 неоднократно сбегала из дома по причине того, что дома ее приучают к дисциплине, а так же ответственности. Крайний раз Потерпевший №1 сбегала в начале сентября 2024 года, нашли ее в <адрес> сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на принадлежащий ему мобильный телефон пришло сообщение от абонентского номера его сестры Потерпевший №1, с текстом: «Андрей забери меня», на что он ответил: «Откуда», Потерпевший №1 прислала ему геоданные, согласно которым Потерпевший №1 находится на <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> и сообщила, что двое ее напоили и сказали ей, никому не писать. Каких-либо имен Потерпевший №1 не назвала. Он написал Потерпевший №1, что бы она позвонила в службу «112» и вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №1 позвонила ему по видео звонку, во время разговора он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 стояла на улице возле подъезда многоквартирного дома. Он попросил Потерпевший №1 подойти к ближайшему автомобилю, что водитель вызвал сотрудников полиции и сказал адрес, где она находится. Потерпевший №1 подошла к ближайшему автомобилю, где обратилась к водителю. На что водитель пояснил ей, что вызывать никого не будет, но при этом назвал адрес, где Потерпевший №1 находилась – <адрес>, г.о. Щелково, р.<адрес> После этого, спустя примерно 20 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что они едут в Лосино-Петровский отдел полиции. Ему неизвестно с кем была Потерпевший №1, и как она оказалась в р.<адрес> г.о. Щелково.

( т.1 л.д.57-59)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО102, что в настоящее время проживает совместно с Ильдором, Нозимом, Олимжоном, Дониером и Ботыром. Они все являются гражданами Республики Узбекистан и прибыли на территорию РФ с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился дома, где готовил есть. В это время дома находились Ильдор, Олимжон, Дониер и Умид, который зашел в гости. Через некоторое время на кухню зашел Олимжон с ранее незнакомой ему девушкой. Данная девушка выглядела на 20 лет. Он даже не поздоровался с данной девочкой, предложил ей покушать. Он не знает имени данной девочки, а также сколько ей лет. Олимжон разговаривал с данной девушкой на русском языке, но он не особо понял о чем. Последний открыл пиво и налил ей. В это время на кухне находился он, Олимжон с данной девушкой. Через некоторое время на кухню зашел Ильдор, который попил воды и вышел. Дониер в это время находился в комнате. Далее, на кухню вошел Дониер. В это время там находились: он, Олимжон, Дониер и вышеуказанная девушка. Данные лица между собой разговаривали на русском языке, но о чем – он не понял, но разговор был «на грубой ноте». Через некоторое время они вышли на улицу. Так как ему надо было на улицу, то он вышел из квартиры. На улице, возле подъезда он встретил вышеуказанную девушку, у которой поинтересовался, есть ли у нее проблемы. В ответ на это она сказала, что у нее имеются проблемы с Дониером и Олимжоном. С ее слов ему известно, что его товарищи хотели «дать ей в рот». Он не видел, как кто-либо из его знакомых трогал вышеуказанную девушку. Какие-либо странные звуки, в том числе крики о помощи он не слышал. Дониер и Олимжон не говорили о том, где познакомились с вышеуказанной девушкой, в каких отношениях они состоят и какие планы у них были ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.47-49)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО104 который сообщил, что он вместе с их сыном Андреем едут в Лосино-Петровский отдел полиции, так как их дочь Потерпевший №1 находится там, поскольку она обратилась туда за помощью. Она стала интересоваться, что произошло, на что ее супруг пояснил ей, что пока не знает подробностей. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонил ей, и пояснил, что ранее не известные молодые люди азиатской внешности приставали к их дочери. Она незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу, для выяснения всех обстоятельств. По прибытию в Лосино-Петровский отдел полиции, ей от сотрудников полиции стало известно, что молодых людей, совершивших в отношении ее дочери противоправные действия задержали. Ее дочь Потерпевший №1 не склонна к фантазированию. ( т.1 л.д.67-69)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО105 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил его сын Андрей, который сообщил, что Потерпевший №1 находится в Лосино-Петровский отделе полиции. Он сразу же набрал своей супруге ФИО8, и сообщила об этом, а так же пояснил, что вместе с Андреем едут в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Добравшись до Лосино-Петровского отдела полиции, он перезвонил ФИО8, и пояснил, что ранее не известные молодые люди азиатской внешности приставали к их дочери. ФИО8 незамедлительно приехала в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств. По прибытию в Лосино-Петровский отдел полиции ему от сотрудников полиции стало известно, что молодых людей, совершивших в отношении его дочери противоправные действия, задержали. Его дочь Потерпевший №1 не склонна к фантазированию. ( т.1 л.д.60-62)

Кроме того вина ФИО106 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

Заявлением ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, р.<адрес>, совершил в отношении его несовершеннолетней дочери – ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственные действия сексуального характера. ( т.1 л.д. 8)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, несовершеннолетняя ФИО50 присутствии законного представителя ФИО110., осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, нахоящемся на месте под номером «3», опознала лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной в р.<адрес> г.о. <адрес>, предлагало вступить в интимную связь, а так же трогало ее в области ляжки. Лицом под номером «3» оказался ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( т.1 л.д.162-165)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая ФИО112. указала на комнату № находясь в которой ФИО113. предлагал последней вступить в половой акт, обхватив её чуть ниже талии и трогал с внешней стороны бедра (ляжек).

( т.1 л.д. 166-167)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей несовершеннолетней ФИО114 была проведена проверка ее показаний по адресу: МО, г.о. Щелково, рп. Монино, <адрес>, где ФИО115 указала место происшествия, а именно помещение указанной квартиры, где в отношении нее обвиняемый ФИО116. совершил противоправные действия.

( т.1 л.д.173-176)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, в помещении служебного кабинета № Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ФИО117 изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «X» в корпусе белого цвета. ( т.1 л.д.26-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модели «X» в корпусе белого цвета, внутри которого в установленном приложении социальной сети «Вконтакте» обнаружен диалог между обвиняемым и потерпевшей. ( т.1л.д. 179-185)

Постановлением о признании вещественным доказательством по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone» модели «X» в корпусе белого цвета IMEI1 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у обвиняемого ФИО118., помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «СО по <адрес>», и подписями участвующих лиц, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>.

( т. 1л.д. 191-192)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО119 в период совершения в отношении нее противоправных действий и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства эмоций и поведения (по МКБ-10 F 92.8) (ответ на вопросы №,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании у нее с детского возраста девиантных форм поведения, проявляющихся в трудностях взаимоотношений с окружающими в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, лабильностью, облегченностью в реализации поступков, сниженной способностью к волевому усилию. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем психолого-психиатрическом обследовании эмоциональной неустойчивостью, склонностью к перепадам настроения с преобладанием пониженного, эмоциональной обусловленностью поведения, неустойчивой самооценкой, эгоцентричностью, чертами демонстративности, склонностью к аутоагрессивному, антивитальному поведению, к протестным, оппозиционным реакциям, сниженным контролем над эмоциональными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), поэтому она могла в период совершения в отношении нее противоправных действий правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО120 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу с обязательным участием законного представителя (ответ на вопросы №,6). Каких-либо психических расстройств, причинно связанных совершенными в отношении нее противоправными действиям. С учетом возраста и осведомленности в вопросах половой жизни, ФИО121 могла понимать характер и значение совершаемых в отношение нее противоправных действий (ответ на вопрос №). У ФИО122 не имеется каких-либо нарушений или особенностей восприятия, памяти, мышления, интеллекта, которые бы лишали или ограничивали ее способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие ФИО123 вполне соответствует тому возрастному периоду, в котором она сейчас находится (ответ на вопрос №). Вопрос № не входит в компетенцию психолога. ( т.1 л.д. 204-208)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО124 Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО125. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на вопросы №, часть вопроса №). Также в период инкриминируемого ему деяния ФИО126 не обнаруживал психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №, вопрос №). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО127 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №, №, №). Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО128. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО130 не нуждается (ответ на вопрос №). Ответы на вопросы психологического содержания. Индивидуально психологические особенности ФИО129. без выраженных особенностей, характеризуются усредненной самооценкой, достаточной уверенностью в себе, склонностью к эмоциональным всплескам, отмечается общительность, склонность к доминированию В межличностном общении, достаточная способность придерживаться общепринятых норм и правил. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на поведение (ответ на вопрос №). Ответы на вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-сексолога: при настоящем сексологическом исследовании ФИО131 клинических признаков каких-либо аномалий сексуальности, расстройств сексуального предпочтения (в том числе педофилии), которые оказали бы влияние на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния и лишали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №).

( т. 1 л.д. 226-230)

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым положить указанные показания указанных лиц, полученные в соответствии с требованиями закона, в основу приговора.

Кроме того, суд принимает во внимание показания обвиняемого ФИО132. признавшего свою вину и раскаившегося в содеянном.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО133 по ч.1 ст. 135 УК РФ, поскольку последний совершил развратные действия, без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Суд принимает во внимание, что ФИО134 достигший восемнадцатилетнего возраста, совершил в отношении потерпевшей, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей шестнадцатилетнего возраста, развратные действия, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО135. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд ФИО75 добровольное возмещение причиненного вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО136 впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания в полной мере соответствует достижению целей наказания и исправление ФИО137. возможно без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО138 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО139 Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания, считать наказание, назначенное ФИО140 отбытым.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone» модели «X» в корпусе белого цвета IMEI1 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у обвиняемого ФИО141.- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова