Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 5 ноября 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 872000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,9% годовых (п.4,6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 848043,24 руб., в том числе:

-просроченный основной долг- 753496,65 руб.;

-просроченные проценты- 81514,93 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг- 7628,96 руб.;

-неустойка за просроченные проценты- 5402,70 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 819, 809-811,450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2018 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 848043,24 руб., в том числе:

-основной долг- 753496,65 руб.;

-проценты- 81514,93 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-7628,96 руб.;

-неустойка за просроченные проценты- 5402,70 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17680,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.45), в заявлении (л.д.7) указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.41). Ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы ст.450 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, что при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение о неустойке (штрафе) заключено в той же форме, что и договор, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д.17-18) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.19-21), согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 872000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства ФИО1 872000 руб.

Подписав кредитный договор и получив заемные денежные средства, ФИО1 взял на себя обязательство в установленные договором сроки погашать кредит и проценты по нему. В случае несвоевременного погашения кредита, заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку (п.4,6,12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно графику платежей (л.д.22-23), который является приложением к кредитному договору, ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в определённой графиком платежей сумме.

Подписывая кредитный договор, ответчик дала согласие о начислении в случае просрочки платежа неустойки и её размере.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено. От ответчика заявления о снижении неустойки в адрес суда не поступало.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму неустойки, период просрочки платежей, не принятие со стороны ответчика каких- либо мер к погашению задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, а также выплатить неустойку.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753496,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 81514,93 руб., сумма по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет 7628,96 руб., сумма неустойки за просроченные проценты составляет 5402,70 руб., всего 848043,24 руб. (л.д. 33).

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, просроченные проценты и неустойка, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Истец также просит о расторжении кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу 2 вышеназванной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 5.1 договора, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письме известив об этом заёмщика, путём направления ему извещения.

20.05.2020г. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки (л.д.27).

Нарушая сроки оплаты и размер платежа, заемщик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17680,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 17680,43 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17680,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 848043,24 руб., в том числе:

-основной долг- 753496,65 руб.;

-проценты-81514,93 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-7628,96 руб.;

-неустойка за просроченные проценты-5402,70 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17680,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.А. Папулова.