Решение № 2-663/2018 2-663/2018 ~ М-603/2018 М-603/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-663/2018 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО5 является единственным наследником по закону, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО1 выяснилось, что в правоустанавливающих документах, а именно в свидетельстве № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, допущена ошибка в отчестве наследодателя - указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В связи с чем ФИО5 было рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> был установлен факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Однако, при предоставлении нотариусу данного решения суда, нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - председатель СНТ «Фармацевт» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было поставлено перерегистрировать земельные участки в собственность бесплатно, ранее предоставленные в пользование организациям, учреждениям, предприятиям для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> га, передать членам садоводческих товариществ данных организаций, предприятий, учреждений в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га, передать земли общего пользования площадью <данные изъяты> га садоводческим товариществам предприятий, учреждений, организаций в коллективно совместную собственность без права раздела, поручить Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам <данные изъяты> выдать каждому члену садоводческих товариществ документ, удостоверяющий его право собственности на землю (л.д. 51).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, предоставленного для ведения индивидуального сада в садоводческом товариществе «Фармацевт», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.15).

Согласно информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде отсутствует второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей №, оформленного на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>.

В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей №, оформленного на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Однако, в хранящемся в архивном фонде Управления экземпляре Свидетельства № имеются неоговоренные исправления в части реквизитов постановления (л.д. 37-39).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследником первой очереди к его имуществу является <данные изъяты> (после регистрации брака ФИО5) С.В., которая в установленный законом срок приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору (л.д.42-46).

Однако, истцу ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано.

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина